Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 квітня 2010 року                                    м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Примаченка В.О.

при секретарях судового засідання – Третьяковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

встановив:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1   заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 895 грн. 37 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 18.03.2008 року за місцем фактичного проживання відповідача по АДРЕСА_1 було встановлено порушення правил споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж електропостачальника, про що був складений акт №990494. У зв'язку з цим відповідачу була нарахована до сплати сума 895 грн. 37 коп.. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Представник позивача за довіреністю Ястребова Л.В. у судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2 971 грн. 98 коп. підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому, за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи  на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 споживала електроенергію без обліку шляхом самовільного підключення до електромереж електропостачальника. Споживання електроенергії без обліку було зафіксовано працівниками ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» 18.03.2008 року, про що було складено відповідний акт №990494. За користування без обліку електроенергією відповідачу була нарахована сума до сплати, яка становить 2 971 грн. 98 коп. Відповідач вказану заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст.509 ЦК України  зобов ’ язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов ’ язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов ’ язку.

Відповідно до ст.610 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»  с поживач енергії зобов ’ язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»  правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

•   крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача 2 971 грн. 98 коп. боргу за користування електроенергією без обліку.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються  з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн., та 51 грн. судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 610, 1166 ЦК України ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.ст.10, 79, 88, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь   ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО»  в особі Білоцерківського районного підрозділу 2 971 грн. 98 коп.  заборгованості за користування електроенергією та 81 грн.  судових витрат, а всього на суму 3 052 (три тисячі п’ятдесят дві) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     В.О. Примаченко