Справа №1-22/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                        смт.Воловець

Воловецький  районний  суд Закарпатської області  в  складі  головуючої- судді

Софілканич О.А.,

при секретарі - Синчук Н.М.,

з участю прокурора - Ороса М.М.,

підсудної- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки с.Н.Бистрий, Хустського району Закарпатської області, жительки смт.Воловець, АДРЕСА_1, Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої директором КП "Хлібопродукти", раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст.175, ч.І ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді директора КП "Хлібопродукт", що в смт. Воловець, вул.Шевченка,18 за період з листопада 2006 року по січень 2007 р. умисно, безпідставно не виплатила заробітну плату шести працівникам, яка станом на 08.02.2007 року склала 2432,16 грн.

Також, 18 грудня 2006 р та 18 січня 2007 року внесла до офіційного документу, а саме до "розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті" відповідно за листопад та за грудень неправдиві відомості, вказавши, що заборгованість із виплати заробітної плати на підприємстві відсутня, хоча заборгованість по заробітній платі станом на 08.02.2006 рік складала 2 432,16 грн.

Крім того, ОСОБА_1. 26-29 січня 2007 р з метою уникнення відповідальності за безпідставну невиплату заробітної плати підробила підписи у видаткових касових ордерах про виплату заробітної плати трьох працівників.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала повністю щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 18 грудня 2006 року та 18 січня 2007 року внесла до офіційного документу, а саме "розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті" неправдиві відомості, вказавши, що заборгованість із виплати заробітної плати на підприємстві відсутня, хоча вона мала місце, а також 26-9 січня 2007 підробила підписи у видаткових касових ордерах про виплату заробітної плати трьох працівників. Крім того, ствердила, що з листопада 2006 року по січень 2007 року за підприємством рахувалася заборгованість по заробітній платі 6-ти працівникам в сумі 2432,16 гривні. Однак ця сума заборгованості повністю виплачена всі працівникам.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненому доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.І ст.175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності та ч.І ст.366 КК

2

України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом"якшують відповідальність, а саме, судиться вперше, щиросердечно розкаялася у вчиненому, по місцю роботи характеризуються позитивно.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, до підсудної слід обрати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими обов"язками.

Водночас, відповідно до ч.З ст.175 КК України ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст.175 КК України, так як до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заборгованості по заробітній платі працівникам, згідно платіжних відомостей №525, №528 та №569 (а.с. 37-42).

Речові докази: платіжні відомості, касові ордери та розрахунки сум страхових внесків на загальне пенсійне страхування, згідно постанови про визнання речових доказів від 12.02.2007 року (а.с. 46-47) -слід залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо підсудної слід залишити попередній -підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст.366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими обов"язками терміном на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 175 КК України, згідно ч.З ст.175 КК України. Провадження відносно ОСОБА_1. за ч.І ст. 175 КК України- закрити.

Речові докази: платіжні відомості, касові ордери та розрахунки сум страхових внесків на загальне пенсійне страхування, згідно постанови про визнання речових доказів від 12.02.2007 року (а.с.46-47)- залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід залишити попередній-підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Головуюча:                           

СУДДЯ:              Софілканич О.А.