СПРАВА ‡‚ 3 – 408 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                                                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року о 12 годині 20 хвилин в селищі Підволочиську по вулиці Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи з краю проїжджої частини, не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки “CHEVROLET-AVEO TC 58U”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався рухався проїжджою частиною. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО ‡‚ 104893 від 28 травня 2010 року, згідно якого 28 травня 2010 року о 12 годині 20 хвилин в селищі Підволочиську по вулиці Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи з краю проїжджої частини, не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки “CHEVROLET-AVEO TC 58U”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався рухався проїжджою частиною. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- схемою ДТП від 28 травня 2010 року, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та “CHEVROLET-AVEO TC 58U”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ‡‚ 2 та ‡‚ 3 від 28 травня 2010 року, згідно яких у водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно станом на 13 годину 35 хвилин та 13 годину 50 хвилин 28 травня 2010 року ознак сп'яніння не виявлено;

- протоколом огляду транспортного засобу марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, водієм якого є гр. ОСОБА_1 , від 228 травня 2010 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, передній бампер, розбита передня декоративна решітка;

- протоколом огляду транспортного засобу марки “CHEVROLET-AVEO TC 58U”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, водієм якого є гр. ОСОБА_2, від 28 травня 2010 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: деформована задня права дверка, заднє праве крило, права сторона заднього бампера.

За таких обставин суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                 підпис                              Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                        Р.Т. Комендат