ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
19.07.06 р. Справа № 27/15б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове
до боржника Дочірнього підприємства „Строитель” Закритого акціонерного товариства „Армросгазпром” м.Селидове
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Попов І.П.
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредиторів: Довбиш Н.П., Гончарова Ю.Ю., Тимофєєв Є.В.
від боржника: Арутюнян М.О. (директор)
розпорядник майна Попов І.П.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.01.06р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства „Строитель” Закритого акціонерного товариства „Армросгазпром” м.Селидове, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 04.04.06р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.09.06р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Попов І.П., вимоги ініціюючого кредитора визнані в сумі 219882,79грн., з яких 184324,14грн.- основний борг, 35558,65грн.- пеня та штрафні санкції.
В газеті „Голос України” №78-79 від 28.04.06р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/15Б про банкрутство Дочірнього підприємства „Строитель” Закритого акціонерного товариства „Армросгазпром” м.Селидове.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:
- Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове на суму 54738,45 грн.;
- Селидівська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Селидове на суму 1828,07 грн.;
- Селидівський міський центр зайнятості м.Селидове на суму 2473,67 грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області на суму 2685,71грн.;
- Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція м.Красноармійськ на суму 428645,75 грн.;
- ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.Красноармійськ на суму 550,45 грн.;
- ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Кіровських електричних мереж м. Донецьк на суму 56436,76 грн.
В судовому засідання 27.06.06р. представник кредитора ВАТ „Укртелеком” надав заяву про відмову від вимог про визнання кредитором ДП „Строитель”, оскільки заявлені кредитором вимоги є поточною заборгованістю боржника, яка 09.06.06р. повністю оплачена. Дана заява судом розглянута, відмова від заявлених вимог прийнята.
Розпорядник майна та боржник надали відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів. В судовому засіданні 19.07.06р. суду надані додатковий відзив на заяву кредитора ВАТ „Донецькобленерго” та уточнений реєстр вимог кредиторів.
У відзиві від 19.07.06р. вимоги кредитора ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Кіровських електричних мереж м. Донецьк боржником та розпорядником майна визнані в сумі 53965,33 грн.
Вимоги інших кредиторів боржником та розпорядником майна визнані в заявлених ними сумах.
Розглянувши в судовому засіданні вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна та представників боржника та кредиторів, суд:
1) Вимоги кредитора- ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Кіровських електричних мереж м. Донецьк визнає частково в сумі 53965,33 грн. У визнанні вимог в сумі 2471,43грн. відмовляє за недоведеністю.
Так, надані сторонами документи: додаток до договору від 30.03.04р. №52 „Графік погашення заборгованості”; щомісячні акти прийому- передачі спожитої електроенергії за період з березня 2004р. по грудень 2005р. та пред’явлені до оплати рахунки; платіжні доручення боржника та акт звірки розрахунків підтверджують кредиторську заборгованість боржника у вказаній ним сумі. Наявність заборгованості боржника в заявленій сумі суду не доведена, документи в підтвердження частини заборгованості в сумі 2471,43грн. суду не надані.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечень щодо визнання боржником та розпорядником майна заборгованості в сумі 53965,33 грн. не надав.
2) Вимоги інших кредиторів визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру в заявлених ними сумах.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника, а також зобов’язань по оплаті податків та зборів (обов’язкових платежів) та включити до реєстру:
1. Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове на суму основного боргу -239062,59 грн. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 35558,65 грн.;
2. Селидівську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Селидове на суму основного боргу- 1828,07 грн.;
3. Селидівський міський центр зайнятості м.Селидове на суму основного боргу -2473,67 грн.;
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області на суму основного боргу - 2685,71грн.;
5. Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію м.Красноармійськ на суму основного боргу 280847,27 грн. та окремо – пеня, штрафні санкції на суму 147798,48грн.
6. ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Кіровських електричних мереж м. Донецьк на суму основного боргу 53965,33 грн.
Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 580862,64 грн. та окремо – пеня, штрафні санкції на суму 183357,13 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 28.07.06р.
Дату засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 31.08.06р. о 10 год. 00 хв.
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -