справа № 2-1014/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Кудіна А.М..

    при секретарі             -     Якубович В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Володимирський»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 13.02.2008 року ОСОБА_1 уклала із публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк «Володимирський» кредитний договір. В зобов’язання виконання зобов’язань між ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.02.2008 року.   В порушення умов цього договору від відповідачів не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 22127,69 грн., яку і прохає стягнути із відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2008 року ОСОБА_1 уклала із публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк «Володимирський» кредитний договір на поточні потреби у сумі 15000 грн. на строк з 13.02.2008 року по 13.02.2013 року під 30 % річних, а позичальник зобов’язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов’язання, що передбачені кредитним договором (а.с. 6-8).

В зобов’язання виконання зобов’язань між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк «Володимирський» було укладено договір поруки від 13.02.2008 року (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідачі перед банком станом на 25.12.2009 р. мають заборгованість у сумі 22127,69 грн. (а.с. 9)

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 226-228 ЦПК України,

    ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Володимирський»” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Володимирський»” в сумі 22127 грн (двадцять дві тисячі сто двадцять сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Володимирський»” 110 грн. 64 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього – на суму 170 (сто сімдесят) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Володимирський»” 110 грн. 64 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього – на суму 170 (сто сімдесят) гривень 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                             Кудін А.М.

З оригіналом згідно                             Кудін А.М.