Справа № 1-262 

2010 р. 

ВИРОК 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

   15.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: 

   головуючого-судді                   Кудіна А.М.  

   при секретарі                      Якубович В.В.  

   з участю прокурора                   Саєнко В.О. 

   захисника                       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення 

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого, освіта середня, раніше не судимого 

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого  

обох за ч. 2 ст. 185 КК України 

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб 8 квітня 2010 року близько 21 години, знаходячись на території Чупахівського селищного будинку культури, в с . Чупахівка по вул. Леніна, 53, Охтирського району, Сумської області з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном, умисно таємно викрали з огорожі паркану три металеві рейки довжиною по 2,8 м кожна загальною вагою 151 кг, вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг, а всього на загальну суму 226 грн. 56 коп., завдавши Чупахівській селищній раді майнової шкоди на вказану вище суму.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що дійсно вони скоїли крадіжку металевих рейок із паркану біля будинку культури в с. Чупахівка Охтирського району, на даний час шкоду повністю відшкодували. 

Таким чином,  вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. 

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які раніше не судимі, вину визнали повністю, щиро розкаялися, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодували заподіяну шкоду, ОСОБА_3 має на утримання неповнолітніх дітей із врахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи вищевказані обставини звільнити підсудних від покарання із призначенням іспитового строку. 

Цивільний позов по справі не заявлений. 

Речові докази  відсутні. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, - 

ЗАСУДИВ: 

ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. 

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік. 

ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. 

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік. 

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. 

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити підписка про невиїзд. 

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення. 

 Суддя Охтирського 

міськрайонного суду:                      Кудін А.М. 

З оригіналом згідно:                      Кудін А.М.