Справа № 2-1093/10

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

   іменем України

07 червня 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Дурандіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Основа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачки посилаючись на те, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає Комунальне підприємство «Основа» населенню, а саме: водопостачання, водовідведення, вивіз побутового та будівельного сміття. Споживач повинен вносити щомісячно плату за надані послуги згідно показань засобів обліку або у разі відсутності таких за нормою споживання, а також вносити плату за утримання житла (квартирну плату), проте  вартість вказаних послуг відповідачка своєчасно не оплачує, допустивши заборгованість в сумі 1466 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача  збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачки 2067 грн. 16 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, відповідачка перебуває з Комунальним підприємством «Основа» в фактичних договірних відносинах, оскільки комунальні послуги відповідачці надає саме Комунальне підприємство «Основа».

Згідно довідки № 481 від 12.04.2010 року, наданої Комунальним підприємством «Основа», відповідачка зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач   проте вартість зазначених послуг оплачує не вчасно, допустивши заборгованість відповідно до наданого суду розрахунку станом на 05.05.2010 року в сумі 2067 грн. 16 коп.

Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, будинок відповідачки перебуває у комунальній власності та обслуговується позивачем, відповідачка, не зважаючи на відсутність договору, повинна вносити плату за комунальні послуги, які визначаються на підставі нормативно-правових актів, тому суд вважає, що позов підлягає  задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості – стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Основа» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі  2067 грн. 16 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 2097 грн. 16 коп.  

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                                                                                 С.В. Пилипенко