ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.06.06 р.                                                                               Справа № 14/127                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Пилипенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" м.Луганськ

До відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

про     відшкодування збитків у зв’язку з нестачею в сумі 1886, 52 грн.

В засіданні суду брали участь

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Луганськспецтехкомплект" м.Луганськ звернулось до господарського суду з позовом про відшкодування збитків у зв’язку з нестачею в сумі 1886,52 грн. до Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на залізничну накладну № 52546022, комерційний акт № АQ 655918/5 від 30.11.2005 р., видаткову накладну № 1603 від 25.11.2005 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів вартість нестачі вантажу у сумі 1 886, 52 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні від 18.05.2006 р. надав відзив на позовну заяву № 2022/472 від 17.05.2006 р., в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на навантаження вантажу засобами відправника без участі залізниці та  надходження вагону на станцію призначення  в технічному та комерційному відношенні справного. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представника позивача суд встановив.

06.08.2005 р. на станцію „Лутовіновське селище” Донецької залізниці зі станції „Донецькпівнічний” Донецької залізниці на адресу позивача надійшов вантаж –прокат чорних металів, не пойменований в алфавіті, у вагоні №  67177683 за залізничною накладною № 52546022. Відправником вантажу у вагоні було Відкрите акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод".

В залізничній накладній вантажовідправник зазначив, що навантаження здійснено навалом, вагою: брутто 89 550 кг, тара 21 220 кг, нетто 68 350 кг.

При видачі з перевіркою вантажу у вагоні №  67177683 було виявлено, що метал надійшов, упакований в пачки. Виявилось 14 пачок, що відповідає кількості місць, вказаних в сертифікаті якості, на кожній пачці мається бирка, на якій вказано марку сталі, плавки, розмір і масу. Вантаж упакований в пачки трьома чотирма з дроту в одну нитку. Пачки за розміром не стандартні та мають різну вагу. Навантаження у вагоні було здійснено в два три яруси. У верхньому ярусі прорахувалося п’ять пачок різної довжини, на чотирьох з яких по чотири обвязування і по дві хомутові петлі. У п’ятій пачці, що розташовувалась посередині, обрізані всі чотири обвязування, хомутові петлі не порушені, маркувальна смуга в середині пачки уривається на десять сантиметрів по всій довжині пачки. На кожній пачці є маркування білою фарбою в трьох місцях. на інших пачках маркіровка не порушена. На бирці пошкодженої пачки було вказано, що маса пачки складає 6 040 кг., що підтверджується комерційним актом № АQ 655918/5 від 30.11.2005 року.

Відповідно до комерційного акту пошкоджена пачка була перевантажена на справних десятитонних електроннотензометричних вагах № 002, перевірених ГОСТ 04.07.2005 р. Фактична вага зазначеної пачки склала 5 240 кг, що є менш ніж вказано на бирці на 800 кг. Таким чином була виявлена нестача прокату чорних металів в кількості 800 кг.

Суд перевірив розрахунок вартості вантажу, що недостає, який становить 1 886,52 грн.,  вважає його вірним та приймає як належний доказ по справі.

Відповідальною за збереження прийнятого до перевезення вантажу за ст. 110 Статуту є залізниця, у даному випадку – відповідач  по справі. Згідно з умовами п. а) ст. 111 Статуту „залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу, псування  або пошкодження вантажу у випадку, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні (контейнері) з неушкодженими пломбами відправника або без пломб, коли таке перевезення дозволене Правилами,  а також якщо вантаж прибув  у непошкодженому відкритому рухливому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак утрати, нестачі, псування  або пошкодження вантажу  під час перевезення”.

Відповідно до ст.131 Статуту, претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наданий комерційний акт № АQ 655918/5 від 30.11.2005 року  вказує на наявність ознак розкрадення вантажу, у зв’язку з чим  є підстави для покладення відповідальності за виявлену нестачу на відповідача  Державне підприємство Донецька залізниця м.Донецьк, як на таку, що не забезпечила збереження вантажу в путі перевезення.

За таких обставин позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" м.Луганськ в частині стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 1 886,52 грн. з відповідача  Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 110, 131 Статуту залізниць України, ст. ст. 164, 174, 179, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 83-85 ГПК  України, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" м.Луганськ задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк (ЄДРПОУ 01074957), 83000,  м.Донецьк, вул. Артема, 68, р/р № 2600101511508 у філіалі ВАТ „Укрексімбанк” у м. Донецьк, МФО 334817, на користь Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" м.Луганськ  (ЄДРПОУ 01242366), 91047, м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4, р/р № 2600114195 у ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007, вартість нестачі вантажу у сумі 1 886, 52 грн., витрати за державним митом в сумі  102 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.