Судове рішення #9774393

Справа № 2-252/2010/2306

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    01 березня 2010 року           Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді         Орла С.І.

при секретарі                       Біліченко С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 25 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3659 грн. зі сплатою 0,12% на рік строком повернення 25 січня 2009 року.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

    Станом на 06 серпня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 3659 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1 грн. 33 коп., пеня 12261 грн. 87 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 796 грн. 11 коп., а всього 17218 грн. 31 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про деь та час розгяду справи належним чином і не повідоми суд про зміну місця прожвання, тому у відповідності до ст..77 ЦПК України відповідач повідомленим про час розгляду справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Згідно заяви позичальника від 25 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту в сумі 3695 грн. зі сплатою 0,12% на рік строком повернення 25 січня 2009 року.

    Згідно умов надання споживчого кредиту, вбачається, що банк надає кредит в сумі 3695 грн., а позичальник зобов’язується погашати кредит у порялу та строки відповідно до заяви.

    Відповідно до п.5.1. умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником зобов’язань за даним договором позивчальник зобов’язується виплатити пеню в сумі 1,25 % від суми непогашеної заборгованості.

    Згідно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежу більш ніж на 30 днів позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в сумі 500 + 5% від суми позову.

    Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 3659 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1 грн. 33 коп., пеня 12261 грн. 87 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 796 грн. 11 коп., а всього 17218 грн. 31 коп..

    Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 25 липня 2008 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

    Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 172 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 292 грн. 28 коп.

    Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 17218 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 172 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 292 грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                     ОРЕЛ С.І.

Ў

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація