Дело № 4-2/10                         

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ 

         14 июня 2010г. Волчанський районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Божко В.Н., при секретаре Кальницкой Н.Н., з участием прокурора Хайло Н.А., адвоката  ОСОБА_1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Волчанське дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление о прекращении уголовного дела, 

                              Установил: 

     ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела, указав, что 12.08.2009г. около 10час.45мин. на 102км+ 550м. автодороги г.Харьков-г.Волчанск-КПП «Чугуновка», в селе Лозовое Волчанского района, родитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3, двигаясь со стороны пгт. Приколотное В-Бурлукского района в направлении гор.Волчанска, допустил наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ОСОБА_4 В результате ДТП ОСОБА_4 погиб. 

    19.08.2009г. СО Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области по факту ДТП 12.08.2009г., в результате котрого погиб ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело про признакам ч.2 ст.286 УК Украины. 

    6.11.2009г. уголовное дело было прекращено на основании ст..6 п.2 УПК Украины. 

    Дочь погибшего-ОСОБА_2 считает, что досудебное следствие проведено с грубым нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в святи с чем постановление о прекращении уголовного дела подлежит от мене. 

     Заслушав пояснения заявителя и его представителя, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

     Согласно ст..49 ч.2 УПК Украины- по делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, права предусмотренние настоящей статей, имеют его близкие родственники. 

      В соответствии с ч.2 ст.49 УПК Украини  о признании гражданина потерпевшим или об отказе в этом следователь виносит постановление. Указанние требования закона следователем не соблюдены. Никто из близьких родственником погибшего в результате ДТП потерпевшим признан не был., права разьяснены не были. 

      Никто из близьких родственников ОСОБА_4 не был допрошен в ходе досудебного следствия об известных обстоятельствах ДТП 12.08.2009г., даже в качестве свидетеля. 

      Никто из близьких родственников погибшего не был уведомлен о принятом по результатам проведеного досудебного следствия решении о прекращении уголовного дела 

( копия постановления о прекращении уголовного дела никому из заинтересованних лиц не направлялась ) 

      Органом досудебного следствия не были приняты все предусмотренные законом мери для всестороннего, полного и обьективного расследования обстоятельств дела. 

      Не были приняты меры для установления всех очевидцев происшедшего 12.08.2009г. ДТП на автодороге в селе Лозовое Волчанского района. 

      Не были допрошени в качестве свидетелей об обстоятельствах ДТП лица на которых ссылается в своей жалобе заявитель. 

      Заключение судебной автотехнической экспертизы № 8311 носит двоякий характер, в выводах которой два разных заключения, один из которых следователь и положил в основу, при прекращении уголовного дела, второму не дав надлежащу оценку. 

      При таких обстоятельствах, суд полагает, что есть основания для удовлетворения жалоби и отмене постановления о прекращении уголовного дела от 6 ноября 2009г. 

      Руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд- 

                          ПОСТАНОВИЛ:       

      Жалобу ОСОБА_2  удовлетворить. 

      Постановление от 6 ноября 2009г. о прекращении уголовного дела по факту ДТП по ст. 286 ч.2 УК Украины, с участием водителя ОСОБА_3 и велосипедиста ОСОБА_4- отменить. 

      Копию постановления и материали уголовного дела направить прокурору Волчанского района. 

      Постановление может быть обжаловано в апелляцинный суд Харьковской области в течении 7-ми суток с момента его вынесения. 

      Председательствующий судья                 Божко В.Н.