Справа № 2-2425/10

                                         Ряд стат звіту 26

                                         Код суду 0707

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 червня 2010 року                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:         головуючої-судді             Морозова Н. Л.

при секретарі             Стегура Н. Р.

        за участю:     позивача                 ОСОБА_2

представника позивача         ОСОБА_3

                відповідача             ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачеві заяву представника позивача по справі про забезпечення позову,                              

                                                                                встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування речі, визначеної індивідуальними ознаками у власність, зокрема будинку АДРЕСА_1 який відповідач зобов’язався переоформити на неї.

У попередньому судовому засіданні представником позивача від імені та в інтересах позивача, було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить у порядку забезпечення позову накласти заборону на відчудження нерухомого майна відповідача – будинку АДРЕСА_1 У  позові та заяві вказує, що відповідач не бажає повертати суму боргу, всіляко ухиляються від виконання взятих на себе зобов’язань за борговою розпискою про вчинення певних дій на користь ОСОБА_2 За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши  додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов майнового характеру, йдеться про нерухоме майно, яке відповідач зобов’язався передати позивачу у власність. У разі задоволення позову, при виконанні рішення суду можливе примусове звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 152 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом заборони вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи у відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК, забезпечити позов повністю.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування речі, визначеної індивідуальними ознаками у власність, шляхом накладення заборони на відчудження нерухомого майна – будинку  АДРЕСА_1

Застава для забезпечення позову не призначається.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому

Копію ухвали направити для виконання до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  а пеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча                                 Н. Л. Морозова