№ 2-1932   2010 р.

У Х В А Л А

25 лютого 2010 року       Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоантонівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України про форму і зміст позовної заяви, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо звернення до державного нотаріуса стосовно оформлення свідоцтва про право на спадщину, а саме не зазначено коли позивач звертався в державну нотаріальну контору і коли отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва та не надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунув.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 119-120, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоантонівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                  Суддя                                                           О.В. Жарікова