ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" вересня 2008 р.Справа № 12/137-2663
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи:
за позовом: гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2 АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, вАДРЕСА_5; ОСОБА_6, АДРЕСА_6; ОСОБА_7АДРЕСА_7; ОСОБА_8 АДРЕСА_8; ОСОБА_9 АДРЕСА_9; ОСОБА_10, АДРЕСА_10 ОСОБА_11 АДРЕСА_11; ОСОБА_12, АДРЕСА_12
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Тернопільський центральний універмаг», б-р Шевченка,12, м. Тернопіль
про: надання інформації
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_13 –представник, довіреність від 27.05.2008р.
відповідача:
Суть справи:
Акціонери ОСОБА_1, м.Тернопіль; ОСОБА_2, м.Тернопіль; ОСОБА_3, м.Тернопіль; ОСОБА_4, м.Тернопіль; ОСОБА_5, м.Тернопіль; ОСОБА_6, м.Тернопіль; ОСОБА_7, м.Тернопіль; ОСОБА_8 м.Тернопіль; ОСОБА_9, м.Тернопіль; ОСОБА_10, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область; ОСОБА_11, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область; ОСОБА_12, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, надалі позивачі, звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Тернопільський центральний універмаг», м. Тернопіль, надалі відповідач, в якому просять суд зобов’язати товариство надати для ознайомлення річні звіти, баланси про фінансову діяльність товариства, протоколи зборів, книгу протоколів правління за весь період діяльності товариства, а також надати можливість сфотографувати, зробити виписки та зняти копії з наданих документів.
Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що товариством були порушенні їхні права, передбачені положеннями Статуту та нормами Закону України «Про господарські товариства», а саме на вимогу акціонерів не надано можливості ознайомитися з інформацією про діяльність товариства. В підтвердження викладених вимог додають вимоги пор надання інформації від 03.06.2008р., лист-відповідь від 20.06.2008р., лист від 25.06.2008р.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання, 03.09.2008р., не з’явився, однак подав клопотання від 01.09.2008р. №08/169-1 про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника. Суд подане позивачем клопотання відхиляє, оскільки явка уповноважених представників сторін обов’язковою визначена не була, матеріали справи містять необхідні докази для прийняття відповідного рішення, а також зважаючи на закінчення строку, передбаченого ст. 69 ГПК України для вирішення спору.
В попередніх судових засіданнях представник відповідача позовні вимоги заперечував, мотивуючи тим, що товариство не чинить перешкод для акціонерів щодо отримання інформації про діяльність товариства.
Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про господарські товариства», що кореспондується із положеннями п.п. 4.2 п. 4 Статуту ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг»акціонери товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства. На письмову вимогу акціонер товариство зобов’язане надати для ознайомлення річні звіти, баланси про фінансову діяльність товариства, протоколи зборів.
Також, стаття 48 Закону №1576 встановлює, що книга протоколів повинна бути в будь-який час надана акціонерам. На їх вимогу видаються засвідчені витяг з книги протоколів.
Як вбачається із Роз’яснення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.10.2002р. №5 «Про порядок застосування пункту «г»статті 10 Закону України «Про господарські товариства»для отримання можливості акціонеру ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого органу товариства інформаційний запит, в якому повинно бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові акціонера, документ та письмова або усна інформація, що його цікавить та адреса, за якою він бажає одержати відповідь.
Термін вивчення та задоволення запиту щодо надання виконавчим органом товариства інформації визначається статтею 33 Закону України «Про інформацію», а саме термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів.
Разом з тим, стаття 35 Закону України «Про інформацію»надає право запитувачам робити виписки з наданих їм для ознайомлення офіційні документів, фотографувати їх, записувати текст на магнітну плівку тощо.
Як підтверджується матеріалами справи акціонерами –позивачами по справі голові правління ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг»був направлений запит про надання для ознайомлення річних звітів, балансів про фінансову діяльність товариства, протоколів зборів, книги протоколів правління за період з 2006 по 2008 роки. Даний запит був отриманий відповідачем 03.06.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідачем по справі –ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг»акціонерам була надана відповідь листом від 20.06.2008р., в якому останніх повідомлялося про необхідність завчасного повідомлення товариство про дату та час наміру ознайомлення з необхідною інформацією.
Представником акціонерів 25.06.2008р. направлений лист, який був отриманий представником ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг»з повідомленням про дату і час (30.06.2008р. в 10 год.) про намір ознайомитись з необхідною інформацією, а також надання можливості зняття з документів копій.
Як свідчить із матеріалів справи, пояснень представника позивачів, що також не заперечувалося представником відповідача, у визначений час акціонери з необхідними документами про діяльність товариства не ознайомились.
Разом з тим, під час судового розгляду представником відповідача було запропоновано акціонерам –позивачам по справі 25 липня 2008 року о 10 год. з’явитися для ознайомлення з документами про діяльність ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг». Однак, як зазначає представник позивачів відповідачем були обмеженні їхні права, передбачені ст. 35 Закону України «Про інформацію», а саме ненадання можливості сфотографувати, зробити копіювання та виписки з витребовуваних документів.
Станом на дату розгляду справи представниками сторін не подано доказів, які підтверджували реалізацію акціонерами ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг»прав, передбачених ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та положень Статуту товариства, відтак, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності до статті 47 Закону України «Про господарські товариства»виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів.
Долучені до матеріалів справи відповідачем розписку від 07.02.2008р. щодо ознайомлення двох акціонерів –гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_14 з протоколом загальних зборів акціонерів №21 від 29.12.2007р. та акти відмову від підпису від 11.12.2007р., 25.12.2007р., якими представники товариства засвідчили факт відмови від підпису акціонерами про ознайомлення з протоколами загальних зборів акціонерів №17 від 20.02.2005р., №18 від 14.06.2006р., №19 08.08.2006р., №20 від 24.07.2007р. до уваги судом при винесені рішення не беруться, оскільки позовні вимоги заявлені про порушення прав акціонерів щодо неодержання інформації про діяльність, ненадання для ознайомлення річних звітів, балансів про фінансову діяльність товариства, протоколів зборів, книги протоколів на вимогу акціонерів, адресованій товариству 03.06.2008р, 25.06.2008р. та 25.07.2008р., яка була встановлена самим представником товариства.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, згідно із положеннями статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов’язати закрите акціонерне товариство «Тернопільський центральний універмаг», бульвар Шевченка,12, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14050674, надати акціонерам: ОСОБА_1, м.Тернопіль; ОСОБА_2, м.Тернопіль; ОСОБА_3, м.Тернопіль; ОСОБА_4, м.Тернопіль; ОСОБА_5, м.Тернопіль; ОСОБА_6, м.Тернопіль; ОСОБА_7, м.Тернопіль; ОСОБА_8, м.Тернопіль; ОСОБА_9, м.Тернопіль; ОСОБА_10, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область; ОСОБА_11, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область; ОСОБА_12, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, для ознайомлення річні звіти, баланси про фінансову діяльність товариства, протоколи зборів, книгу протоколів правління за весь час діяльності ЗАТ «Тернопільський центральний універмаг», а також можливість сфотографувати, зробити виписки та зняти копії з наданих документів.
3. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Тернопільський центральний універмаг», бульвар Шевченка,12, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14050674, р/р 260063016801 в ТЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
08.09.2008р.