ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" червня 2010 р.                                                              Справа №  18/93

За позовом             Транспортно експедиційної фірми AG»м.Суми

до відповідача:              Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення                      7 470грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-          Яковець О.В., представник (довір.б/н від 21.05.2010р.);

від відповідача-      не з’явився.

Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-Транспортно-експедиційна фірма RANS АG»звернувся до суду з позовом, в яко-му просить стягнути з Відповідача-ФОП ОСОБА_1 7 470 грн. 00 коп. заборгованості по розра-хунках за надані послуги автоперевезення згідно укладених договору та заявки.

Відповідач-ФОП ОСОБА_1 відзиву на позов, витребуваного ухвалами від 07.05.2010р. та 03.06.2010р. суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

В судові засідання 03 та 10 червня 2010р. ні Відповідач, ні його представник не з’явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 28, 34, 35).

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі доку-ментів.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1-експедитор та ТЕФ АG»- перевізник на підставі заявки №37-11 від 09.11.2009р. в той же день уклали договір №01/06/18 (надалі в тексті –Договір). Згідно розділів 1, 2, 3, 4 Договору експедитор, діючи від свого імені за дорученням та за рахунок Замовника –залучає перевізника для доставки вантажу; перевізник доставляє заявлені експедитором вантажі, а експедитор оплачує послуги перевіз-ника на умовах Договору. Оплата послуг перевізника, згідно заявки №37-11 здійснюється експедитором протя-гом 20 днів на підставі оригіналу рахунка, транспортної накладної, акта виконаних робіт. Передана факсиміль-ним зв’язком заявка, що підписана сторонами –має силу оригіналу.

          Згідно заявки №37-11 перевізник зобов’язаний здійснити автомобільне перевезення побутової хімії за маршрутом м.Рациборц (Польща) –м.Бориспіль (Україна); завантаження 12.11.2009р., розвантаження у м.Борис-піль –16.11.2009р.; вартість перевезення 700 євро на день продажу валюти.

Договір та заявку підписано ФОП ОСОБА_1 та представником ТЕФ АG», скріплено відбитка-ми печаток сторін, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 10-13).          

Вбачається, що завантажений на підприємстві Henkel Polska (м.Рациборц, Польща) 12.11.2009р. в авто-мобіль НОМЕР_2, напівпричіп НОМЕР_3 вантаж –доставлений вантажоотримувачу у м.Бориспіль 13.11. 2009р., що стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною –СMR №0079886.(арк.справи 14).

Перевезення вантажу згідно Договору Позивач оформив актом здачі-приймання виконаних робіт та  ра-унком №178/1 від 18.11.2009р. Вартість міжнародних транспортних послуг складає 8 470 грн. 00 коп.(арк.справи 15).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 04.02.2010р. на рахунок ТЕФ АG»1 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 16)

Пропозиція сплатити 7 470 грн. 00 коп. вартості наданих послуг, яка вбачається з претензії від 25.02. 2010р. –залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 17-19).

Відповідно до довідки Позивача №80 від 09.06.2010р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 09.06. 2010р. становить 7 470 грн. 00 коп.(арк.справи 37)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, –зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їх другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статею 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (ек-спедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов’язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов’язання, пов’язані з перевезенням.

Плата за договором транспортного експедирування, врегульовано ст.931 ЦК України, – це розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Експедитор має право залучити до виконання своїх обов’язків інших осіб.(ст.932 ЦК).

Вимога Позивача стверджується Договором, заявкою, транспортною накладною (CMR), рахунком,  пре-тензією, доказами її вручення Відповідачу, випискою банку і підлягає задоволенню на підставі стст.173, 174, 193, 306, 311 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 909 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 7 470 грн. 00 коп. вартості наданих послуг перевезення Відповідач завдав По-зивачеві майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 470 грн. 00 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій – доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь Транспортно-експедиційної фірми ANS AG», яка знаходиться у м.Суми, вул.Лядова, 37/2 (код ЄДР 23820543)  7 470грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з ін-формаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "11" червня 2010 р..