ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р.                                                            Справа № 21/57-10

вх. № 2776/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  ОСОБА_1 довіреність ВМР № 204689  від 08.04.2010р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Балаклія  

до  ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне  

про стягнення 201867,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме по договору № 12 від 21 червня 2008 року основний борг у розмірі 111393,86 грн.,  неустойку у розмірі 23965,10 грн.,  інфляційні витрати у розмірі 32815,44 грн.,  3% річних у розмірі 6350,00 грн., та по договору № 13/10-08 від 13 жовтня 2008 року основний борг у розмірі 20740,00 грн.,  неустойку у розмірі  2264,80 грн.,  інфляційні витрати у розмірі 3546,54 грн.,3% річних у розмірі 791,45 грн., посилаючись на те, що  позивач свої зобов'язання за укладеними договорами виконав в повному обсязі, а відповідач, в порушення умов договорів, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача  через канцелярію  господарського суду  за вх№11558 від  25.05.2010р.  надав уточнений  розрахунок позовних вимог , який  долучений  до  матеріалів справи  на підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з'явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи  судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено  договір № 12 від 21 червня 2008 року, № 13/10-08 від 13 жовтня 2008 року   на  виконання  сільськогосподарських   робіт  та  додатки до цих  договорів , які є   невід'ємними частинами цього  договору .

Згідно  з вимогами п..1.1.,п .1.2.  договорів  сторонами  передбачено,  що  замовник (відповідач)  доручає,  а виконавець ( позивач) приймає  на себе  зобов8язання  виконати   сільськогосподарські  роботи  по  збиранню  сільськогосподарських культур  комбайнами. Замовник  зобов8язується  прийняти   виконані   сільськогосподарські  роботи  та  оплатити їх вартість  в порядку  та строки визначені  договором .   
В п.п. 2.6.,3.1. договорів  сторони  передбачили, що   прийомка - передача   виконаних   робіт  здійснюється  шляхом  підписання  сторонами акту  прийомки - передачі  виконаних  робіт, що  надається  виконавцем  замовнику після  кожних  зібраних  триста  га  сільськогосподарських  культур  в день  закінчення  виконання  робіт .

Вартість  окремих  видів  сільськогосподарських  робіт, а також  загальна вартість  сільськогосподарських  робіт , які виконавець  зобов'язується  виконати   за цим  договором   встановлюється  за погодження сторін   і зазначається  в  додатку №1  до цього  договору , що є його невід'ємною частиною.

На виконання умов  договору  №12  від 21.06.2008р. та  додатку  до  договору  позивач виконав для  відповідача  сільськогосподарські  роботи по  збиранню  зернових  на суму  233800,0грн., про  що свідчить  акт   прийомки - передачі  виконаних   робіт №1 від  26.09.2008р. підписаний сторонами.

В  п.3.2 договору  №12  від 21.06.2008р.сторони  передбачили, що   замовник  зобов'язаний  здійснити  оплату  виконаних  робіт  на протязі  одного  календарного дня   із  дня підписання   сторонами акту  прийомки - передачі  виконаних  робіт .

Відповідач  вищезазначені  роботи прийняв,   частково  оплатив, що підтверджується  прибутковими   касовими ордерами   на  суму 122 406,14грн., які  знаходяться  в  матеріалах справи ,  заборгованість  по  оплаті   складає  111 393,86грн.

По  договору  №13/10-08 від 13.10.2008р.та  додатку  до договору ,  позивач виконав для  відповідача  сільськогосподарські  роботи по  прямому  комбайнуванню  соняшника   на суму  20740,0грн.,які  були  прийняті відповідачем  , про  що свідчать  акт   прийомки - передачі  виконаних   робіт №1 від  25.10.2008р. підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов8язання  щодо  оплати   виконаних  робіт  в  термін  передбачений   п.3.2. договору№13/10-08 від 13.10.2008р.,а саме   на протязі  двох    календарних днів   із дня підписання   сторонами  акту  прийому - передачі  виконаних  робіт, не здійснив, заборгованість по оплаті  складає20740,0грн.

Загальна сума  заборгованості по  двом  договорам  складає  132133,86грн. (111393,86грн.+20740,0грн=132133,86грн.)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  132133,86грн. основного боргу  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі  п.4.2. договорів   за простроченням  оплати   виконаних робіт  замовник  сплачує виконавцю    пеню в  розмірі  подвійної облікової  ставки  НБУ , що діяла  в період прострочення , від   суми простроченого платежу  за кожний  день   прострочення  оплати. Позивачем  нараховано  пеню на підставі договору  № 12 від 21 червня 2008 року в сумі 23965,10грн.за  період  з 27.09.2008р. по  28.03.2009р. ,  на підставі  договору № 13/10-08 від 13 жовтня 2008 року  пеня  нарахована в сумі  2264,80грн. за  період  з 28.10.2008р. по 28.04.2009р.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок  в термін встановлений договорами позовні вимоги в частині стягнення пені  в сумі  23965,10грн. та в сумі 2264,80грн. на загальну суму   26229,90грн.підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті по договору  № 12 від 21 червня 2008 року та  по  договору № 13/10-08 від 13 жовтня 2008 року, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 32 815,44грн. по  договору №12 від 21.06.2008р. та по  договору №13/10-08 від 13 жовтня 2008 року  в сумі 3546,54грн. на загальну суму    36361,98грн. та 3% річних в сумі 6350,0грн. по  договору №12 від 21.06.2008р.  та 791,45грн. по  договору №13/10-08 на загальну суму  7141,45грн.  визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

 Згідно  з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона  повинна  довести  ті обставини  на які вона посилається   як  на підставу своїх  вимог  та  заперечень.

Господарський суд приймає тільки  ті  докази , які  мають  значення  для справи. Обставини справи, які відповідно  до законодавства  повинні  бути підтверджені  певними  засобами доказування , не можуть підтверджуватись  іншими  засобами  доказування.

Згідно  з вимогами   ст.49 ГПК України, суми, які  підлягають  сплаті  за проведення  судової  експертизи, послуги  перекладача, адвоката, витрати  на інформаційно  -технічне  забезпечення  судового  процесу та інші  витрати, пов'язані  з розглядом справи , покладаються: при задоволенні  позову - на відповідача, при відмові  в позові  - на позивача   при частковому  задоволенні  позову  - на обидві  сторони  пропорційно  розміру  задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  з  Державного   підприємства Лозівський  кінний  завод№124(Харківська  обл., Лозівський  р-н,  с-ще Кінне, вул.Кравченка, буд.2, код 00846412) на користь Фізичної особи  - підприємця  ОСОБА_2( Харківська  обл., Балаклійський  р-н,  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 132133,86грн. основного боргу,26229,90грн., інфляційні  нарахування в сумі  36361,98грн.,3%річних в сумі  7141,45грн., витрати по сплаті  державного мита   2018,67грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу .

Суддя                                                                                 

Рішення підписано  28.05.2010р.