Справа № 2- 21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Лемешко А.С.,
при секретарі Грищенко Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської
дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказуючи, що у 2002 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. отримали у Севастопольському відділенні Ощадбанку кредити, які були застраховані у Севастопольської дирекції НАСК "Оранта". З причини непогашення кредиту позичальниками дирекцією була сплачена відділенню Ощадбанку страхова сума у розмірі 4785 гривень 28 копійок та додатково 3402 гривень 41 копійок. Згідно з вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя винною особою є ОСОБА_1., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Севастопольської дирекції НАСК "Оранта" суму збитку у розмірі 8187 гривень 69 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні.
Представник позивача - Івашков А.В., за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача на користь Севастопольської дирекції НАСК "Оранта" суму збитків у розмірі 8187 гривень 69 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, суд вирішував справу за правилами ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у 2002 році ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3. отримали у Севастопольському відділенні Ощадбанку кредити, які були застраховані у Севастопольської дирекції НАСК "Оранта". З причини непогашення кредиту позичальниками, згідно з умовами договору добровільного страхування кредитів, дирекцією була сплачена відділенню Ощадбанку страхова сума у розмірі 8187 гривень 69 копійок, що підтверджується довідкою банку, яка є у матеріалах справи.
Службовою перевіркою було встановлено, що директор ВАТ "Сталіна" ОСОБА_1., користуючись своїм службовим положенням, склав фіктивні документи, на підставі яких були наданні кредити, а саме: довідки про зарплату, про місце роботи Чеботарьова, Зобнина, довідку про свій заробіток, про місце находження ВАТ "Сталіна".
Вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.01.2006 р. було встановлене, що у період з 06 листопада по 25 грудня 2002 року, ОСОБА_1., шляхом зловживання службовим положенням, з корисних мотивів, склав та видав свідомо помилкові документи, з метою отримання фізичними особами грошових коштів у якості кредиту в Севастопольському виділенні № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України". Внаслідок його протиправних дій у вказаному банку незаконно були отримані грошові кошти у сумі: ОСОБА_3- 5688 гривень, ОСОБА_4- 5652 гривень, ОСОБА_2. - 5844 гривень, ОСОБА_1. - 5544 гривень, всього на суму 22728 гривень. Вказані грошові кошти були отримані ОСОБА_1, частина яких, в сумі - 5544 гривень, він використовував на свої особисті потреби, а іншу частину у розмірі 17184 гривень, він використав на потреби підприємства для придбання електроінструментів та будівельних матеріалів з метою виконання виробничих робіт. Вказаним вироком суду ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України і йому призначене покарання.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Суд вважає, що в судовому засіданні було достовірне встановлено, що відповідачем з його вини не були сплачені кредити Севастопольському відділенні Ощадбанку, які були відшкодовані позивачем за договором добровільного страхування у розмірі 8187 гривень 69 копійок, які не були повернути
відповідачем, у зв'язку з чим позивач має право вимоги до відповідача про відшкодування заподіяного йому збитку у розмірі 8187 гривень 69 копійок.
Оскільки рішення постановляється на користь позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача судові витрати у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦК України (ред. 1963 р.), ст.993 ЦК України (ред. 2004 р.), ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10,30,60,79,88,212,213,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Севастопольської дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії "Оранта" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області Бєлозерського району сел. Чернобаєвка, на користь Севастопольської дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії "Оранта" матеріальну шкоду у розмірі 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 51 гривні, а всього суму у розмірі 8238 ( вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.