ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р.                                                            Справа № 66/32-10

вх. № 1411/4-66

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сушко О.П.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми  

до  СПД ФО ОСОБА_3, смт. Безлюдівка  

про стягнення 1011402,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/32-10 за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми) до СПД ФО ОСОБА_3 (смт. Безлюдівка)  про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К/020/2009 від 12.10.2007 р. у розмірі 1011402,86 грн., 10114,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та призначено справу до розгляду на 11.03.2010 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. розгляд справи відкладався на 07.04.10 р. до 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи відкладався на 20.04.10 р. до 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року було відкладено розгляд справи 18 травня 2010 року о 10:30 годині.

В зв'язку з закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 21.04.2010 року за заявою судді Шатернікова М.І. строк розгляду справи продовжувався на один місяць до 24 травня 2010 року.

Через канцелярію суду 19.04.2010 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7871) згідно якої в зв'язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем за час розгляду справи за Кредитним договором станом на 14.04.2010 р. збільшилась та складає 1 135 465,98 грн. а саме: зі сплати процентів 252 524,79 грн., за кредитом 797 464,02 грн., зі сплати пені - 82 727,17 грн., зі сплати комісії 2 750,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.04.2010 р. просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 135 465,98 грн., з яких: заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 11354,68 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2007 року між АКБ "Європейський" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) було укладено кредитний договір №К/020/2009 від 12.11.2007 р., відповідно до якого АКБ «Європейський» надав відповідачу кредит у сумі 873 000 грн.. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором.

25 травня 2009 року Між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» (позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитним договором №К/020/2009 від 12.11.2007р.. Відповідно до умов цього договору кредитор за Кредитним договором змінюється з АКБ Європейський» (Первісний Кредитор) на ВАТ «КБ «Володимирський» (Новий Кредитор).

З дня укладання Договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за Кредитним договором, до позивача перейшли всі права вимоги (замість Первісного Кредитора - АКБ «Європейський») до відповідача.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», що діє з 29 квітня 2009 року, існування акціонерних товариств передбачено лише двох типів: приватних і публічних. У наслідок чого, всі акціонерні товариства зобов'язані провести відповідні зміни. Статтею 6 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку.

На підставі вищезазначених вимог законодавства України, було прийнято рішення про зміну назви з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" до якого переходять в повному обсязі всі права та обов'язки перейменованого ВАТ «КБ «Володимирський». Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 04.09.2009 р. номер запису 16321050005006717.

Відповідно до ч.1 ст.1054  Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № К/020/2009 кредит було надано з остаточним терміном повернення не пізніше 12 листопада 2012 року, на умовах плати за користування кредитом у вигляді процентів у розмірі 19,5 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір кредиту  873000,00 грн..

Згідно з п. 1.3. договору, строк користування кредитом з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2012 року.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19% відсотків річних, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного погашення заборгованості за кредитом (в тому числі і за період прострочення погашення вказаної заборгованості).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору відсотки нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.

Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом передбачений розділом 3 Кредитного договору.

Розділом 4 договору встановлено, що позичальник повинен точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 19.12.2007 року, посвідчений 19 грудня 2007 року Кондратьєвою Д.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2788. Відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна, відповідач передав в іпотеку, а АКБ "Європейський" цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет іпотеки, що належить відповідачу на праві власності (п. 1.2. Договору).

Предметом іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна від 19.12.2007 р. є нерухоме майно, нежитлові приміщення підвалу XXXIII та XXXIV, загальною площею 165,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 162.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сторони домовились, що ринкова вартість Предмета іпотеки становила 441820,00 гривень.

Належність предмету іпотеки відповідачу підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 12 листопада 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Кондратьєвою Д.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2217, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 20767229, що підтверджує витягом про реєстрацію права власності № 16739066 від 21.11.2007., виданим Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації".

Запис про обтяження нерухомого майна іпотекою внесений до Державного реєстру іпотек за №2789.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 19.12.2007 року, посвідчений 19 грудня 2007 року Кондратьєвою Д.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2786. Відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна, відповідач передав в іпотеку, а АКБ "Європейський" цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет іпотеки, що належить відповідачу на праві власності (п. 1.2. Договору).

Предметом іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна від 19.12.2007 р. є нерухоме майно, нежитлові приміщення магазину (1-1) - (1-13) та (2-1) - (2-12) загальною площею 169,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 162.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сторони домовились, що ринкова вартість Предмета іпотеки становила 565990,00 гривень.

Належність предмету іпотеки відповідачу підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 12 листопада 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Кондратьєвою Д.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2214, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 207671260 що підтверджує витягом про реєстрацію права власності № 16738402 від 08.12.2007., виданим Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації".

Запис про обтяження нерухомого майна іпотекою внесений до Державного реєстру іпотек за №2787.

На підставі розділу 3 Договорів іпотеки нерухомого майна позивач має право звернути стягнення на Предмет Іпотеки будь - яким способом, не забороненим законодавством, у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, зокрема, меморіальним ордером № 48 від 12 листопада 2007 року на рахунок відповідача АКБ "Європейський" було перераховано 873000,00 грн. (копія міститься в матеріалах справи а.с. 53).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (позичальник) не виконав зобов'язання по кредитному договору №К/020/2009 від 12.11.2007 по поверненню заборгованості по основній сумі боргу, по сплаті процентів.

Відповідно до п.п. 8.2. 8.3 Кредитного договору, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, отриманих в рахунок кредиту, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання, передбачені Договором. При невиконанні Позичальником зазначеної вимоги, Банк має право звернути стягнення на заставлене майно чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим договором та/або пред'явити позов у відношенні Позичальника.

На виконання даних приписів Договору, Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист з вимогою про виконання ним порушеного зобов'язання (погашення заборгованості за кредитною лінією, сплату процентів за користування нею, сплату комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором) 22.09.2009 р. за №09-04/1020.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав зазначений лист особисто про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Але вимога позивача про виконання порушеного зобов'язання була залишена відповідачем без задоволення.  

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до п. 6.1. кредитного договору - у випадку ненадходження в строки, визначені кредитним договором на відповідний рахунок суми коштів (платежу), що належить до сплати Відповідачем Позивачу, Відповідач незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє протягом періоду прострочення відповідного платежу, від суми відповідного платежу, строк сплати якого порушений, за кожен день існування порушення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості  відповідача перед позивачем станом на 18.05.2010 року за кредитним договором №К/020/2009 від 12.11.2007 у розмірі 1 135 465,98 грн., з яких: заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн..

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

  Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, к/р 32003101300 в Управлінні НБУ в Сумській області, МФО 337933, код 26120084) заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн., 11354,68 грн. гривень - витрат на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  

Повний текст рішення підписано 18.05.2010 року.