ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2010 р.Справа № 14/169-НР

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

головуючого:                    Картере В.І.,

суддів:                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-ремпромстрой”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р.

по справі № 14/169-НР

за заявою кредитора Закритого акціонерного товариства „Південбудтранс”

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд”

за участю кредиторів:

Селянського фермерського господарства „Артур”

Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

за участю розпорядника майна ОСОБА_1

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 21.05.2010р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ „Юженергобуд” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. по справі №14/169-НР.

28.05.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Партнер-ремпромстрой” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. по справі №14/169-НР.

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із посиланням на неповідомлення його про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим, не обізнаність про хід розгляду даної справи, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим судом.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та беручи до уваги той факт, що з дня винесення ухвали місцевим господарським судом (26.04.2010р.) до подання апеляційної скарги (28.05.2010р.) не сплинув передбачений ч.2 ст.93 ГПК України трьохмісячний строк, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в матеріалах справи відсутня виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо нього, в якій згідно приписів ч.4 ст.21 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003р. містяться відомості, зокрема щодо:

- прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків;

- наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи –підприємця.

Згідно ч.7 ст.21 вказаного Закону, виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі.

З огляду на викладене, колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати у ТОВ „Партнер-ремпромстрой” виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинну на момент апеляційного розгляду справи.

Виходячи з того, що апеляційне провадження по даній справі вже відкрито за скаргою ВАТ „Юженергобуд”, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги ТОВ „Партнер-ремпромстрой” для сумісного розгляду із апеляційною скаргою ВАТ „Юженергобуд”.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ТОВ „Альфабудінвест” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ „Партнер-ремпромстрой” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. по справі №14/169-НР до провадження і призначити її для сумісного розгляду із апеляційною скаргою ВАТ „Юженергобуд” на 15 червня 2010р. о 12.00 год.

2. Зобов’язати ТОВ „Партнер-ремпромстрой” надати до апеляційного господарського суду виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинну на момент апеляційного розгляду справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, тел. 301- 438.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                          В.І. Жеков

                                                                                                    В.Т. Пироговський