ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку
"11" червня 2010 р.Справа № 26/58-10-1512
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Лашина В.В.
Таценко Н.Б.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду від 08.06.2010р. № 155)
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р.
по справі №26/58-10-1512
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
про стягнення 4927,61грн.
Встановив:
У березні 2010р. Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 (надалі —позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (надалі —відповідач) про стягнення 4927,61грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2010р. позовну заяву ФОП ОСОБА_3 було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №626/58-10-1512.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. (суддя Никифорчук М.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” на користь ФОП ОСОБА_3 4927,61грн.
05.05.2010р. на виконання рішення видані відповідні накази.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 03.06.2010р. через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 09.06.2010р. (вх.№1330). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. та постановити нове рішення яким відмовити ФОП ОСОБА_3 в задоволені позову до Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.
Водночас скаржник подав заяву в порядку ст. 53 ГПК України про відновлення пропущеного ним процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме одержання копії судового рішення 05.05.2010р.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги виходячи з наступного.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника.
Однак наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами згідно ст. 34 ГПК України не доведена. Як вбачається з поштових повідомлень оскаржуване рішення одержано скаржником 05.05.2010р. (а.с.35,36), відправлене господарським судом Одеської області 26.04.2010р., тобто з дотриманням встановленого ст.87 ГПК України строку.
Проте апеляційна скарга подана до господарського суду Одеської області 03.06.2010р., тобто майже через місяць після отримання копії оскаржуваного рішення, при цьому в апеляційній скарзі немає посилань на докази, які б пояснювали підстави затримки подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо його відлік проводити з дати отримання рішення від 21.04.2010р.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” не доведені.
Відповідно до ч.2 ст.53 ГПК України про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відмовляє ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів , -
У х в а л и л а:
1. Відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (вх.№1330 від 09.06.2010р.) на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р.
2. Справу № 26/58-10-1512 повернути до господарського суду Одеської області.
3. Матеріали апеляційної скарги з додатками повернути скаржнику.
Головуючий суддя: М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Лашин
Суддя Н.Б. Таценко