Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

08.02.10  р.                                                                                № 21/192-09

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:

                                                  Агрикової О.В.

                                                  Мазур Л. М.

при секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 –дов. б/н від 02.09.2009 року,

від відповідача: не з’явились,  

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 07.11.2009 року приватного підприємства «Бор-ка»на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року           

у справі           № 21/192-09 (суддя –Ярема В.А.),

за позовом          приватного підприємства «Бор-ка», м. Фастів Київської області,

до          фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Фастів Київської області,

про                    стягнення 10 800,00 грн.,-

          встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 21/192-09 приватному підприємству «Бор-ка»відмовлено у задоволенні позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 10 800, 00 грн. заборгованості за договором найму (оренди) торговельного місця на ринку від 01.02.2008 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, приватне підприємство «Бор-ка», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н від 07.11.2009 року (вх. № 2-04/1/27/3 від 11.01.2010 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 21/192-09 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги приватного підприємства  «Бор-ка»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Бор-ка»на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 21/192-09 прийнято до провадження у складі колегії суддів Жук Г.А. –головуючий суддя, суддів: Агрикова О.В., Мазур Л.М. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.2010 року.

У судовому засіданні 08.02.2010 року представник позивача у справі підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 21/192-09 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

   У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду.      

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, колегія суддів з метою забезпечення рівності процесуальних прав сторін, всебічного та повного дослідження обставин справи дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

        Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Бор-ка»на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 21/192-09.

2. В розгляді справи № 21/192-09 відкласти на 01.03.10  о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.          

3.  Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.          Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

          6.   Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.          

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мазур Л. М.

                                                                                                                                  Дата відправки  09.02.10