Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
30.03.10 р. № 17/3189
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Фаловської І.М.
Чорногуза М. Г.
при секретарі судового засідання Вітюку Р. В.,
за участю представників сторін:
від СПД-ФО ОСОБА_3: не з’явились;
від СПД-ФО ОСОБА_4: не з’явились;
від ТОВ «Білий камінь»: не з’явились;
розглядаючи апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2010 року
у справі № 17/3189 (суддя –Боровик С. С.)
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава,
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4, м. Канів Черкаської області,
про звільнення нежитлового приміщення
та зустрічним
позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4, м. Канів Черкаської області,
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий камінь», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
про стягнення збитків у сумі 82 720,00 грн., -
в с т а н о в и в :
У грудні 2009 року Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_3 (далі за текстом –СПД-ФО ОСОБА_3) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 (далі за текстом –СПД-ФО ОСОБА_4, скаржник) про звільнення нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, 139 В.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
20.01.2010 року СПД-ФО ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою до СПД-ФО ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий камінь»(далі за текстом –третя особа, ТОВ «Білий камінь») про відшкодування збитків у сумі 82 720,00 грн. у виді неотриманих доходів, завданих неналежним виконанням господарських зобов’язань.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2010 року прийнято до розгляду зустрічний позов СПД-ФО ОСОБА_4, залучено до учсті у справі у якості третьої особи –ТОВ «Білий камінь».
10.02.2010 року через загальний відділ місцевого господарського суду СПД-ФО ОСОБА_4 звернулась із заявою про збільшення позовних вимог, у якій просила відшкодувати збитки у сумі 6 640 920,00 грн. у виді упущеної вигоди.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2010 року заяву про збільшення позовних вимог повернуто СПД-ФО ОСОБА_4 без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, СПД-ФО ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2010 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
На підставі апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2010 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом, згідно ст. 98 ГПК України, ухвалою від 09.03.2010 року порушено апеляційне провадження у справі.
29.03.2010 року через загальний відділ апеляційного господарського суду ТОВ «Білий камін», згідно ст. 96 ГПК України, надало відзив на апеляційну скаргу, у якому підтримало апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_4, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи.
Сторони та третя особа не скористалися наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін та третьої особи, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 17/3189 відкласти на 20.04.10 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати ТОВ «Білий камінь» до 19.04.2010 року надати суду належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи).
4. Зобов’язати СПД-ФО ОСОБА_3 до 19.04.2010 року надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи).
5. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Фаловська І.М.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 01.04.10