Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
08.12.09 р. № 07/1480
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Фаловської І.М.
Чорногуза М. Г.
при секретарі судового засідання Цуркан Л. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 –представник, довіреність № 1 від 05.01.2009 року;
від відповідача-1: ОСОБА_4 –представник, довіреність № 01-41/1355 від 07.12.2009 року;
від відповідача-2: не з’явились;
розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_5,
на рішення господарського суду Черкаської області від 27 липня 2009 року
у справі № 07/1480 (суддя Дорошенко М.В.),
за позовом: Державного підприємства Дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області;
до: 1. Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, м. Сміла Черкаської області;
2. фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області;
про: визнання договору оренди землі від 20.11.2002 року недійсним, -
в с т а н о в и в :
01.06.2009 року Державне підприємство Дослідне господарство «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (далі за текстом –позивач, ДП ДГ «Еліта»Черкаського ІАВ УААН) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (далі за текстом –відповідач-1, Смілянська РДА Черкаської області), до фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом – відповідач-2, ФОП ОСОБА_5, скаржник) про скасування договору оренди землі від 20.11.2002 року.
01.07.2009 року через загальний відділ місцевого господарського суду представник позивача подав заяву № б/н від 01.07.2009 року, у якій змінив позовні вимоги, просив визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2002 року, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 (а. с. 69-70).
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року позов задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Смілянською РДА і ФОП ОСОБА_5 договір оренди землі від 20.11.2002 року, що був зареєстрований Смілянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»в книзі 4 записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3; стягнуто зі Смілянської РДА на користь ДП ДГ «Еліта»Черкаського ІАВ УААН 85,00 грн. витрат на сплату державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року, ФОП ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу від 03.08.2009 року, у якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
На підставі апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом, згідно ст. 98 ГПК України, ухвалою від 14.09.2009 року порушено апеляційне провадження у справі.
13.10.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, у якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
13.10.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду відповідач-1, згідно ст. 98 ГПК України, надав відзив № 01-41/1273 від 02.10.2009 року на апеляційну скаргу, у якому підтримує вимоги та доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю вивчення додатково поданих у справу матеріалів, згідно ст. 77 ГПК України.
За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2009 року розгляд справи здійснювався у складі колегії суддів: головуючий суддя –Агрикова О. В., судді: Фаловська І. М., Чорногуз М. Г. (у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Мазур Л. М.).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року розгляд справи відкладався у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання відповідача-2 та неявкою представників відповідачів-1, 2, згідно ст. 77 ГПК України.
За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року у зв’язку з виходом судді Мазур Л. М. з лікарняного справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя –Мазур Л. М., судді: Фаловська І. М., Чорногуз М. Г.
03.12.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 ОСОБА_6 надійшла телеграма, у якій останній підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
07.12.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду відповідач-1 звернувся з клопотанням про приєднання у матеріали справи та до відзиву на апеляційну скаргу нових доказів у справі, які неможливо було надати суду першої інстанції, оскільки вони надійшли до відповідача-1 після ухвалення рішення від 27.07.2009 року.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача-2 та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 07/1480 відкласти на 19.01.10 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати відповідача-1 надати суду до 18.01.2009 року розпорядження Смілянської РДА від 06.11.2002 року № 371 (на огляд) та його належним чином оформлену копію (для приєднання у матеріали справи).
4. Зобов’язати відповідача-2 до 18.01.2009 року надати суду:
- письмове обґрунтування залучення у матеріали справи копії рішення Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17.09.2009 року № 28-14/V, у відповідності зі ст. 101 ГПК України;
- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6 бути представником ФОП ОСОБА_5 у господарському суді у відповідності зі ст. 28 ГПК України;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
8. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Фаловська І.М.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 10.12.09