Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.01.10 р. № 185/2б-05/14-203/14-08/15
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Лобань О.І.
Суддів: Ткаченка Б.О.
Суддів: Федорчук Р. В
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора військового радгоспу «Білоцерківський»– Павленка В.І. на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року
по справі № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом військового радгоспу «Білоцерківський», Київська обл., м. Біла Церква
до 1. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Біла Церква
2. Приватного підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква
3. Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», м. Київ
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міністерство оборони України, м. Київ
2. Управління сільського господарства Міністерства оборони України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: 1. Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу
Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, Київська обл., м. Біла Церква
2. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», Київська обл., м. Біла Церква
про визнання прилюдних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2009 року по справі № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 відмовлено в позові військового радгоспу «Білоцерківський»до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємця ОСОБА_2, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», за участю третіх осіб: Міністерство оборони України, Управління сільського господарства Міністерства оборони України, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання прилюдних торгів недійсними.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду Київської області, арбітражний керуючий, ліквідатор військового радгоспу «Білоцерківський»–Павленко В.І. звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Крім того, скаржник просить суд відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.11.2009 року. Клопотання мотивоване тим, що вказане рішення суду від 25.11.2009 року було направлене на адресу позивача 22.12.2009 року та отримане 23.12.2009 року в зв’язку з чим, скаржник був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотань про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання ТОВ «Логістичний індустріальний комплекс»підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення суду від 25.11.2009 року відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано позивачу 22.12.2009 року. Апеляційну скаргу було подано 11.01.2010 року.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною. Крім того, копії апеляційної скарги були направлені сторонам у справі та сплачено державне мито 31.12.2009 року, тобто на дев’ятий день після отримання оскаржуваного рішення.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити арбітражному керуючому, ліквідатору військового радгоспу «Білоцерківський» –Павленку В.І. строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора військового радгоспу «Білоцерківський»–Павленка В.І. на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року по справі № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 призначити на 04.02.2010 р. в 10-45 год.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Учасникам процесу завчасно подати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді : Ткаченко Б.О.
Судді : Федорчук Р. В
Дата відправки 25.01.10