Справа №2-163 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" лютого 2007р.                                                                                         м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                               Корюкіної М.П.

секретаря                                             Остапик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом       ОСОБА_1 до Городенківської державної нотаріальної кантори про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_2 посвідченого керуючого справами виконкому Серафинецької сільської ради Городенківського району від 22.06.1995року на земельний пай. Оскільки пропустив його по поважній причині так як. Так як у 2000 році оформив спадщину на житловий будинок. А що до оформлення земельного паю його ніхто не повідомляв.

В судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги. Він пояснив, що 22.06.1995року ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому ОСОБА_1 та пояснив, що окрім нього спадкоємців тих не було і не має. Проте оформити спадщину на земельний пай він не оформив, оскільки вважав, що він оформлявся разом у 2000р. з іншим майном. А тому вважає, що поважно пропустив цей строк. Відповідач в судовому засіданні позов визнав; згідний, щоб позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких підстав: Так відповідно до ст.1234 ЦК України ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу особисто. Що доводиться ксерокопією заповіту від 22.06.1995року, із ксерокопії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і інших спадкоємців окрім позивача не мала. Одночасно у відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із пояснення позивача видно, що він прийняв спадщину, оскільки у 2000 році оформив на себе все будинковолодіння. Що доводиться і поясненням відповідача, який не заперечує щодо задоволення позову. Тому виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задоволити і продовжити строк позивачу для прийняття спадщини земельної частки паю.

Керуючись ст. 10,11, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 1234, 1268, 1270, 1272, ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 відповідно до заповіту ОСОБА_2, посвідченого під № 37,22.06.1995року керуючого справами виконкому Серафинецької сільської ради Городенківського району на 4(чотирьох місячний строк) для прийняття спадщини земельного паю, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.