ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.06.2010 р.                                                                                            Справа № 3/363-09  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Легостаєв М.І., представник, довіреність №78 від 20.05.10р.;

від відповідача – Головко О.М., представник, довіреність №158 від 25.12.09р.;

представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ”, м.Нікополь

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.10р. у справі №3/363-09

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖІ.ЕФ.СІ”, м.Донецьк

до  товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ”, м.Нікополь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

фізична особа – підприємець ОСОБА_4, Мукачівський район, Закарпатська область

фізична особа – підприємець ОСОБА_5, Іршавський район, Закарпатська область

фізична особа – підприємець ОСОБА_6, Іршавський район, Закарпатська область

фізична особа – підприємець ОСОБА_7, м.Іршава

фізична особа – підприємець ОСОБА_8, м.Комсомольськ

приватне підприємство “Кадим”, м.Львів

фізична особа – підприємець ОСОБА_9, Мукачівський район, Закарпатська область

товариство з обмеженою відповідальністю “Велес ЛТД”, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне підприємство “ВАЛЕТА-СЕРВІС”, м.Кривий Ріг

про стягнення 70 968,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЖІ.ЕФ.СІ” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ”  про стягнення штрафу за наднормативні простої транспортних засобів у розмірі 70 968,30 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.09р. до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - фізичну особу – підприємця ОСОБА_4, фізичну особу –підприємця ОСОБА_5, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, фізичну особу –підприємця ОСОБА_7, фізичну особу –підприємця ОСОБА_8, приватне підприємство “Кадим”, фізичну особу –підприємця ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю “Велес ЛТД” та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –приватне підприємство “ВАЛЕТА-СЕРВІС”.

22.04.10р. позивач подав уточнений розрахунок ціни позову, відповідно до якого штраф за наднормативні простої транспортних засобів становить 5 200,00 євро за курсом НБУ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.09р. по справі №3/363-09 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54 375,54 грн. боргу та судові витрати. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.10р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

17.06.10р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ” надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги. Правові наслідки відмови від апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю “ДЖІ.ЕФ.СІ” роз’яснені.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ”, м.Нікополь від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.10р. у справі №3/363-09.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя                                                             Л.О.Ясир

Судді                                                                                                  О.М.Виноградник

                                                                                                     О.М.Лисенко