Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
13.10.09 р. № 07/1480
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Чорногуза М. Г.
при секретарі судового засідання Єрмак Л. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Думанецький В. В. –представник, довіреність № 1 від 05.01.2009 року;
від відповідача-1: Омельченко В. В. –представник, довіреність № 01-41/921 від 06.10.2009 року;
від відповідача-2: ОСОБА_5 –представник, довіреність № 32 від 13.09.2007 року;
розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_6,
на рішення господарського суду Черкаської області від 27 липня 2009 року
у справі № 07/1480 (суддя Дорошенко М.В.),
за позовом: Державного підприємства Дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області;
до: 1. Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, м. Сміла Черкаської області;
2. фізичної особи –підприємця ОСОБА_6, с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області;
про: визнання договору оренди землі від 20.11.2002 року недійсним, -
в с т а н о в и в :
01.06.2009 року Державне підприємство Дослідне господарство «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (далі за текстом –позивач, ДП ДГ «Еліта»Черкаського ІАВ УААН) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (далі за текстом –відповідач-1, Смілянська РДА Черкаської області), до фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом – відповідач-2, ФОП ОСОБА_6, скаржник) про скасування договору оренди землі від 20.11.2002 року.
01.07.2009 року через загальний відділ місцевого господарського суду представник позивача подав заяву № б/н від 01.07.2009 року, у якій змінив позовні вимоги, просив визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2002 року, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 (а. с. 69-70).
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року позов задоволено повністю; визнано недійсним укладений між Смілянською РДА і ФОП ОСОБА_6 договір оренди землі від 20.11.2002 року, що був зареєстрований Смілянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»в книзі 4 записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3; стягнуто зі Смілянської РДА на користь ДП ДГ «Еліта»Черкаського ІАВ УААН 85,00 грн. витрат на сплату державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року, ФОП ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу від 03.08.2009 року, у якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
На підставі апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2009 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом, згідно ст. 98 ГПК України, ухвалою від 14.09.2009 року порушено апеляційне провадження у справі.
13.10.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, у якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
13.10.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду відповідач-1, згідно ст. 98 ГПК України, надав відзив № 01-41/1273 від 02.10.2009 року на апеляційну скаргу, у якому підтримує вимоги та доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник відповідача-1 повідомив, що надані у якості додатку до відзиву № 01-41/1273 від 02.10.2009 року на апеляційну скаргу матеріали є новими доказами у справі та не були розглянуті судом першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник відповідача-2 надав копію рішення Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17.09.2009 року № 28-14/V та просив залучити його у матеріали справи у якості доказу.
В судовому засіданні від з’явившихся учасників апеляційного провадження надійшла заява, у якій сторони просять продовжити строк вирішення спору у справі № 07/1480 в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України, при цьому, апеляційний господарський суд наділений правами місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю вивчення додатково поданих у справу матеріалів, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 07/1480 відкласти на 10.11.09 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 07/1480 за апеляційною скаргою фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Черкаської області від 27 липня 2009 року
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов’язати позивача до 09.11.2009 року надати суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов’язати відповідача-1 до 09.11.2009 року надати суду:
- письмове обґрунтування залучення у матеріали справи додаткових доказів, які буди подані у якості додатку до відзиву № 01-41/1273 від 02.10.2009 року, у відповідності зі ст. 101 ГПК України;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов’язати відповідача-2 до 09.11.2009 року надати суду:
- письмове обґрунтування залучення у матеріали справи копії рішення Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17.09.2009 року № 28-14/V, у відповідності зі ст. 101 ГПК України;
- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 бути представником ФОП ОСОБА_6 у господарському суді у відповідності зі ст. 28 ГПК України.
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
8. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Агрикова О.В.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 15.10.09