КОПІЯ Справа № 2-1450/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 601,12 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
КРЕП «Центральне» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 601,12 грн. боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, але плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не вносить. З 01.02.2009 р. по 27.05.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 601,12 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача Гурина О.В. позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.68 ч. 2 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4), із розрахунку заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вбачається, що за період з 01.02.2009 р. по 27.05.2010 р. борг відповідачки складає 601,12 грн. (а.с.3). Але ОСОБА_1 поточні платежі не сплачує, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому на підставі ст. 526 ЦК України підлягає примусовому стягненню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» 601 (шістсот одну) грн. 12 коп. за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Держбюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя :
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя