КОПІЯ         Справа  № 2-1342/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 28 березня 2010  року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді         Гетьмана В.В.,

    при секретарі         Лиховоз Л.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3621,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ ”ВіЕйБі Банк” звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги обгрунтовують тим, що 03.12.2007 р. із ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останньму видано кредит у розмірі 3000 грн. строком до 03.12.2010 р. Окрім того, 03.12.2007 р. з метою забезпечення зобов”язання, із ОСОБА_3  укладено договір поруки. Оскільки ОСОБА_2  зобов'язання по угоді не виконує, тому з відповідачів необхідно стягнути   3621,21  грн., що і змусило звернутися з позовом до суду.

    Представник позивача до судового засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

    Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

    Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

        Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.12.2007  р. позивач уклав із ОСОБА_2   кредитний договір (а.с. 6-10), того ж дня, із метою забезпечення зобов”язання, - договір поруки із ОСОБА_3  (а.с. 12,13).   ОСОБА_2   умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 3621,21  грн. (а.с. 4,11,20), тому на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України підлягає примусовому стягненню.

    Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057  ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України,

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги п відкритого акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк)  задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3  у солідарному порядку  на користь п відкритого акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) 3621  (три тисячі шітсот двадцять одну) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 25  грн.  50 коп. витрат по оплаті судового збору та  по 60  грн. за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимрський”.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя:

     Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя