КОПІЯ                             Справа № 2-1292/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 травня  2010 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                головуючого-судді     Гетьмана В.В.,

                при секретарі     Лиховоз Л.І.,                                                                                                                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на  житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1 його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті останньої та визнати за ним право власності на спадкове майно  в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. Спадкоємцем за законом після смерті останньої є він. Своєчасно прийняв спадщину, тому як постійно проживав у вищекзазначеному будинку, доглядає господарство  покійної, розпоряджається її речами. Оформити документи в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки будинок в МБТІ за померлою не зареєстрований, право власності на нього у встановленому порядку не оформлено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

    Представник Соснівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Керуючись  абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 328, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256  ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

     Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя