Справа  №2-  969

 2010 р

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 травня 2010  року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                            судді              Аршук Т. М.

                                        при секретарі              Галяну С.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом   публічного акціонерного товариства  комерційний банк  « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості ,-  

                                      В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 3155,23 грн., мотивуючи тим, що 31 липня 2008 року між  ПАК КБ «ПриватБанк» та    ОСОБА_1 був укладений договір № 241269 -CRED, згідно якого  надано кредит на суму 10000 грн. із процентною  ставкою за користування кредитом –  30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом,  з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року .

            У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом.            

            Але відповідачка  не виконує зобов»язання по договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

             Таким чином станом на 21 січня 2010 року сума боргу відповідачки  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –2610,27грн.;

     156,62 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом ,

     250 грн. – штраф ( фіксована частина),

     138,34 грн.  – штраф ( процентна складова ), а всього    3155,23 грн.

            За таких  обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в  розмірі 3155,23 грн. та   стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           В судовому засіданні представник позивача Грищенко В.О.  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

           Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає безумовно.

           Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           У відповідності зі ст. 526 ЦК України  зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

           В судовому засіданні встановлено , що 31 липня 2008 року між  ПАК КБ «ПриватБанк» та    ОСОБА_1 був укладений договір № 241269 -CRED, згідно якого  надано кредит на суму 10000 грн. із процентною  ставкою за користування кредитом –  30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року ( а.с. 4-7 ) .

             У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 6 ).            

            Але відповідачка  не виконує зобов»язання по договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

             Таким чином станом на 21 січня 2010 року сума боргу відповідачки  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –2610,27грн.;

     156,62 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом ,

     250 грн. – штраф ( фіксована частина),

     138,34 грн.  – штраф ( процентна складова ), а всього    3155,23 грн. ( а.с. 3 )

           За таких обставин з відповідачки  підлягає стягненню на користь позивача  борг в сумі  3155,23 грн. та  сплачений позивачем судовий збір  51 грн. , а також  120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050  , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,  82, 88, 212 ЦПК України, суд –

                                            В И Р І Ш И В:

                  Позовні вимоги публічного акціонерного товариства  комерційний банк  « Приватбанк» задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства  комерційний банк  « Приватбанк» ( р/р  29098829000000 ( для погашення заборгованості ) та рах.  64993919400001 ( для відшкодування судових витрат)  код  ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 )   3155,23 грн.  (три тисячі сто п»ятдесят  п»ять грн. 23 коп.), а також 51 грн. сплаченого судового збору  і 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а  всього  3326,23 грн.

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

      Суддя                                             Т.М.Аршук