Справа №2-609/010р

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            2 квітня  2010 р                                                                                                                                                  м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого                                                          Кущенка        М.Ф.

при секретарі                                                         Молчан          О.В.

  з участю   представника  позивача                     Гарячої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу за позовом  ТОВ “Тепловодпостач” до   ОСОБА_2 про стягнення  2006,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Тепловодопостач" звернулось до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованності за послуги в сумі 2006,89 грн.за період з 01.11.2008р. по 31.01.2010р. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач користувалася послугами ТОВ "Тепловодпостач" по опаленню житла, а відповідної оплати не проводила. Посилаються на ст.ст. 64, 68 ЖК України ,526 ЦК України,п.5ч.3 ст. 20 ЗУ “Про  житлово-комунальні послуги”,п.2 ч.3 ст.24 ЗУ “Про теплопостчання і просить стягнути указану суму.

Представник позивача за дорученням Гаряча Н.І. вимогу позову і його обгрунтування підтримала і просить його задовільнити. Додатково пояснила,що договору із відповідачем на надання послуги  вони не укладали із-за відмови відповідача,але послугу по опаленню   його квартири надавали і відповідач не відмовлявся від неї. На будинку  стоїть лічильник і розрахунки за послугу проводили по показниках лічильника. Їхній будинок має загальну  опалювальну площу   3198,7 кв.м.,а квартира — 47,3 кв.м. Місцевий орган влади  встановив тариф  -  234,3 грн . за Гкал та 5,9 грн. за кв.метр. По цих величинах вони і провели розрахунок згідно показників лічильника.

 Відповідач на розгляд справи не з”явився , про дату і місце розгляду повідомлений і суд розглядає справу без  його участі в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ч.3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно ст.29 ч.1, 3 цього ж Закону, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним  особою, а процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Відповідно до ст.ст.64, 67 ч.2 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР і повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність.

Згідно ст.20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що з 01.11.2008р. по 31.01.2010р. позивач надавав відповідачу послуги по опаленню квартири за ціною встановленою відповідними рішеннями виконкому Конотопської міської ради №355 від 29.09.2008р.: 234,3 грн. за 1 Гкал  або 5,9 грн. за кв.метр(л.с.31-32). На будинку відповідача опальовальною площею 3198,7 кв.м. всатновлений лічильник  по показниках якого проводилась нарахування оплати. Відповідач займає квартиру площею 47,1 кв.м. (л.с.2,17). В  листопаді 2008р. на опалення  їхнього будинку пішло  47,72 Гкал, в грудні — 72,9 Гкал, в січні 209р. - 80,5 Гкал,в лютому-72,5,в березні -  49,в квітні — 21,34,жовтні 2009р. на опалення їхнього будинку пішло  16,53 Гкал, в листопаді- 42,61Гкал., в грудні -76,23 Гкал.,в січні 2010р.-99,4 Гкал, ,що підтверджується відповідними актами зняття показників (л.с.18-27).Згідно вказаного тарифу і використаного тепла відповідачем йому нараховано до сплати  2006,89 грн., а відповідач не провів жодної оплати.. Суд перевірив розрахунок і погоджується із ним. (л.с.6).

Відповідач, не зважаючи на те, що не уклав договір на теплопостачання, але користувався ним, повинен нести відшкодування за використані послуги.

Керуючись ст.ст. 213-215,224-227 ЦПК України,-суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2 2006,45  грн.,  на користь ТОВ "Тепловодпостач" - заборгованість за теплопостачання за період з листопада 2008р- січень 2010р. включно,  а на користь держави  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 грн. судового збору .

Рішення  може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про таке оскарження, а відповідачем в такому  ж порядку після розгляду його заяви про перегляд заочного рішення,яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

 Суддя                                                                                             Кущенко М.Ф.             Підпис                                              

                          Згідно із оригіналом

      Суддя                                                                                 Кущенко М.Ф.