КОПІЯ                     Справа № 2-1474/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді     Гетьмана В.В.,

при секретарі     Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Конотоп цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1184 грн. 09  коп.,-

В С Т А Н О В И В :

КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»”звернулось до суду із зазначеним позовом. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, за спожиті комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) не розраховуються, в результаті чого утворилась заборгованість, яку і просять стягнути в солідарному  порядку.

Представник позивача за довіреністю Проценко Я.Ю., до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином увідомленими про місце і час судового розгляду в судове засідання не з”явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  - членами його сім"ї (а.с.3).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Із розрахунку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення вбачається, що станом на  30.04.2010 року борг відповідачів складає  1184 грн. 09  коп. (а.с.2), але  поточні платежі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не сплачують, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути із кожного з відповідачів на користь держави по 10 грн. 20 коп. судового збору та з кожного окремо по 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету,-

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 09 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави із кожного окремо по 10 грн. 20 коп.  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожного окремо  по  6 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                             В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя