Справа № 2- 1241

                                                                            2010 р.

                           Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року         Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         судді             Аршук Т.М

            при секретарі       Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом  ОСОБА_1, 1975 року народження до ОСОБА_2, 1982 року народження про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного  01 липня 2005  року в відділі РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач має  іншу жінку,  все це   призвело до того, що втрачено почуття поваги і любові один до одного, сім»я розпалася,  з березня  2010  року не проживають однією сім”єю.

Від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  питання про стягнення аліментів на утримання  дитини вона буде вирішувати окремо. Спору за майно немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги   підтримує в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згоден, пояснив, що причиною розпаду сім”ї є постійні сварки, іншої жінки він не має.  

Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2005  року в відділі РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайоннгого управління юстиції Кіровоградської області,  актовий запис № 128  (а.с.6), від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження  якої  сторони записані батьками (а.с.7). Сторони не живуть сімейним життям з березня 2010 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного. За таких обставин збереження сім’ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої  дитини, яка буде проживати з матір»ю .

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, оскільки в неї на утриманні залишається неповнолітня дитина.

Шлюб у сторін перший.

    Керуючись ст.ст. 110,112,160 СК України, ст. ст. 10, 57, 60,  88, 212  ЦПК України суд ,-                            

ВИРІШИВ :

Шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 01 липня 2005  року в відділі РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,  актовий запис № 128  розірвати ,  залишивши ОСОБА_1 на виховання  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі – 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                       Т.М. Аршук