Справа 2- 1091/010р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                                              

                                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            28 травня   2010р.                                                                                                           м.Конотоп.

     Конотопський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

гловуючого судді                                       Кущенка   М.Ф.

при секретарі                                              Молчан     О.В.

        з участю представника позивача      Проценко Я.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення   553,87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі  проживають в квартирі АДРЕСА_1  і   користуються послугами водопостачання та водовідведення. Але  оплату наданих послуг  відповідачі в повному обсязі  не проводили ,  в результаті чого за період з  січня  2001р. по лютий  2010р.включно за ними утворилась заборгованість в сумі 553,87 грн. І позивач, посилаючись на ст.ст. 64, 67, 68, 160 ЖК України, ст. 541,543 ЦК України просить  стягнути із відповідачів   суму  боргу.

  Представник позивача за дорученням Проценко Я.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і додатково пояснила, що нарахування оплати за водопостачання та водовідведення проводилось ними згідно затверджених місцевим органом влади тарифів і об`єму води на одну людину  95 літрів  на добу до 30.11.2005р., а з 1.11.2005р. - по 50 л. на добу,оскільки із вказаного періоду вони користуються водою із   колонки. Крім цього їм нараховвалось по 8 грн. за сезон на полив городу до  2006р.,а з 2006р. по 9,80 грн .

  Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому  порядку. І суд розглядає цю справу  без їхньої участі.

  Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

  Згідно ст.67,68 ЖК Української РСР, наймач зобов”язаний своєчасно вносити   плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до вимог ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комугальні послуги у строки встановлені договором або законом.  

    Судом встановлено,що  відповідачі  є наймачами квартири АДРЕСА_1, які  користувалися послугами позивача. (а.с. 4). Відповідно до рішення  виконкому Конотопської міської ради  № 388 від 17.11.2000р встановлений тариф на водопостачання та водовідведення в розмірі  80 коп.  на добу на 1 людину,цей же розмір тарифу підтверджувався рішенням  виконкому №310 від 29.07.2003р., а потім змінений з 1.12.05р. за рішенням №451 від 28.11.2005р до 1,4 грн.  Рішенням місцевого органу влади  від 28.07.06р тариф збільшено до 2,12грн, а рішенням  №115 від 31.03.2008р. тарифи по водопостачанню та водовідведенню за 1 куб.м. були встановлені в розмірі 3.2грн.Норма споживання  для відповідачів була встановлена в розмірі 95 л. на добу на одну людину,яка  зменшена з  1.12.2005р. до 50 л. на добу в зв”язку із тим,що відповідачі почали користуватись водою із колонки. (л.с.2-3,9-12,17,22). За вказаний період  відповідачі  сплатили 40 грн. в 2004р.,20грн в 2005р.,52,03 грн. в 2006р.,20 грн в 2007р. і більше ніякої оплати не проводили. З жовтня 2006р. у них зареєстрована малолітня дитина і розрахунок  оплати проводився вже на 4 особи з вказаної дати.   Таким чином відповідачі з 1 січня 2001р. по 28 лютого 2010р.  мають заборгованість в сумі  553,87 грн. Суд погоджується із представленим розрахунком заборованості, який перевірений в судовому засіданні (л.с.2-3,18).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

 Стягнути  із ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4  553,87 грн.,в солідарному порядку  на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  , а на користь держави -  по 17 грн. судового збору  та по  10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Підпис

Згідно із оригіналом

Суддя                                                                                                                                       Кущенко М.Ф.

                                                                                    М.Ф.