ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 квітня 2010 року 15:40 № 2а-3001/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Дегтярьової О.В.,
при секретарі судового засідання Костик В.П.,
за участю представника відповідача –Ковальової Ю.О. (довіреність від 01.04.2010р. № 0204/2010),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Декор сервіс Холдинг»
простягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2 936,72 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Декор сервіс Холдинг» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2 936, 72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідача наявна заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2 936, 72 грн.
31 березня 2010 року до суду надійшло клопотання від позивача, в яком він, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, просив залишити позовну заяву без розгляду.
01 квітня 2010 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому позивач підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі його представника.
02 квітня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог, посилаючись на сплату заборгованості з податку на прибуток в повному обсязі, надав суду письмовий відзив на позов.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.
Під час розгляду справи було встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Декор Сервіс Холдинг»перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, заборгованість відповідача складається з 2 936, 72 грн. податку на прибуток, в тому числі 172, 72 грн. –пеня.
ТОВ «Декор Сервіс Холдинг»була подана до податкового органу декларація з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартали 2008 року. В рядку № 17 зазначеної декларації (сума до сплати) відповідачем була визначена сума податку в розмірі 3 829, 00 грн.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), який є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (абзац перший підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезгаданого Закону).
Згідно з положеннями абзаців першого та другого п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) звітним періодом для податку на прибуток є календарний квартал.
Відповідно до підпункту «б»підпункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу, подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Податковим боргом в розумінні вищезгаданого Закону визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. (п. 1.3 ст. 1 та підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5)
Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
24 листопада 2008 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийняла першу податкову вимогу № 1/4268, якою визначила відповідачу суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 3 764, 00 грн.
13 травня 2009 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийняла другу податкову вимогу № 2/2101, якою визначила відповідачу суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 3 764, 00 грн.
Зазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу відповідно до вимог абзацу першого підпункту 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вищезгаданого Закону, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення, та були отримані ним 31 березня 2009 року та 24 червня 2009 року відповідно.
27 серпня 2009 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийняла рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яким було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ТОВ «Декор Сервіс Холдинг», а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.
Таким чином, самостійно узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток відповідача в розмірі 3 829, 00 грн. не була сплачена у встановлені законодавством строки та набула статус податкового боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податку –відповідача станом на 02 лютого 2010 року, де сума недоїмки складає 2 764, 00 грн. з урахуванням переплати на 65, 00 грн. та сплати на 1 000, 00 грн.
У відповідності з вимогами ст. 16 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 172, 72 грн., що відображено в обліковій картці платника податку –відповідача станом на 02 лютого 2010 року.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом одинадцятим ст. 11 цього ж Закону передбачено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно з підпунктом 3.1.1 п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Водночас, представником відповідача у судовому засідання було надано копії платіжних доручень № 155 та № 156 від 16 березня 2010 року, які свідчать про сплату відповідачем суми податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3 829, 00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1 970, 00 грн., в тому числі пені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено понесення судових витрат, судові витрати компенсації не підлягають.
Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.В. Дегтярьова
Дата виготовлення та підписання повного тексту постанови –05 квітня 2010 року.