АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев 8 июня 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 1 июля 2009г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый 23.05.2008 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен,
осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком 9 лет, по ч.1 ст. 304 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года. В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
18 октября 2006 года по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
25 января 2007 года по ст. 296 ч. 3, 70 ч.4 Украины к 2 годам лишения, освобожденного 06.03.2008 г., условно- досрочно, неотбытый срок 7 мес.,
осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_5 апелляции, в отношении которых не поданы.
Взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_6 с осужденных:
- ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по 585, 60 грн. материального и 10 000 грн. морального ущерба; ОСОБА_4 – 9585, 6 грн. морального ущерба; с ОСОБА_5., а в случае отсутствия у него имущества, с его матери ОСОБА_8 - 585, 60 грн. материального и 10 000 грн. морального ущерба.
Приговором суда ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
18.10.2008 г. в период времени с 10.00 часов до 12.55 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_3, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, употребляли спиртные напитки.
В процессе совместного употребления спиртного между ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_5 - с одной стороны и ОСОБА_10 - с другой стороны, произошла ссора, в результате которой между ними возникли неприязненные отношения, на почве которых у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, и несовершеннолетнего ОСОБА_5 внезапно возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_10 телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ОСОБА_10 телесных повреждений, и не имея умысла на причинение ему смерти, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.10.2008 года примерно в 13.00 часов в помещении гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_1, умышленно, со значительной силой, нанес сидевшему на диване к нему лицом, потерпевшему ОСОБА_10 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица.
В это время соучастник преступления ОСОБА_2, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ОСОБА_10 телесных повреждений, и не имея умысла на причинение ему смерти, в вышеуказанном помещении, умышленно, со значительной силой, нанес сидевшему на диване к нему лицом, потерпевшему ОСОБА_10, не менее трех ударов в область лица, и не менее трех ударов в область грудной клетки.
Увидев, что от полученных ударов ОСОБА_10 упал на пол и пытается подняться на ноги, прикрываясь, при этом руками от наносимых ему ударов, ОСОБА_3, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, со значительной силой стал наносить ему удары ногами в область живота и грудной клетки, при этом умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов в область живота, и не менее трех ударов - в область грудной клетки, от которых ОСОБА_10 вновь упал на пол.
Продолжая действовать с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, ОСОБА_3 присел возле него, и умышленно, со значительной силой, нанес лежащему на полу ОСОБА_10 не менее шести ударов правым локтем в область спины, и один удар правым кулаком в затылочную область головы.
После этого соучастник преступления ОСОБА_4, также находившийся в помещении гостиной комнаты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни к ОСОБА_10, с целью причинения ему телесных повреждений, не имея умысла на причинение ему смерти, левой рукой приподнял голову лежавшего на полу потерпевшего ОСОБА_10, и умышленно, со значительной силой, нанес ему не менее пяти ударов правым кулаком в область лица, а затем - не менее двух ударов правой ногой в правую часть грудной клетки.
В это же время, соучастник преступления ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему ОСОБА_10 по два удара правым кулаком в область спины, и грудной клетки справа, а затем, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему не менее пяти ударов правой ногой в левую половину грудной клетки.
После того, как ОСОБА_10, в 13.05 часов 18.10.2008 года сумел подняться на ноги, и вышел в коридор указанной квартиры, ОСОБА_4 подошел к нему и, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на причинение потерпевшему телесных повреждений, умышленно, со значительной силой нанес правым кулаком стоявшему в коридоре ОСОБА_10 не менее пяти ударов в область головы, один удар в область живота, и не менее двух ударов в область грудной клетки.
В это же время соучастник преступления несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1, действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_10 телесных повреждений, из личной неприязни к последнему, не имея умысла на причинение ему смерти, умышленно, со значительной силой, нанес стоявшему перед ним потерпевшему не менее пяти ударов правым кулаком в область головы, от которых потерпевший ОСОБА_11 присел.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причиной ОСОБА_10 телесных повреждений, ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, умышленно, со значительной силой продолжили наносить ему удары в область головы, при этом ОСОБА_4, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов правым коленом, несовершеннолетний ОСОБА_5 - не менее двух ударов носком ноги.
После этого ОСОБА_3 прошел в гостиную комнату указанной квартиры, где взял в руки деревянный гриф принадлежащей ему гитары и с ним вернулся в коридор.
Примерно в 13.10 часов 18.10.2008 года, ОСОБА_3, находясь коридоре квартиры АДРЕСА_1, продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_10 телесных повреждений, и не имея умысла на причинение ему смерти, умышленно, со значительной силой, нанес деревянным грифом гитары, сидевшему на полу ОСОБА_10, не менее четырех ударов в теменную область головы, и не менее двух ударов в область спины, от которых ОСОБА_10 упал на пол, после чего соучастник преступления ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_3 деревянный гриф гитары и, удерживая его в руках, умышленно, со значительной силой, нанес деревянным грифом гитары лежащему на полу в коридоре указанной квартиры потерпевшему ОСОБА_10 не менее двух ударов в область спины.
В это же время ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ОСОБА_10 телесных повреждений, не имея умысла на причинение ему смерти, извлек из установленной в коридоре указанной квартиры тумбы принадлежащий ему молоток, и, удерживая его в правой руке, умышленно, со значительной силой, нанес рабочей частью молотка продолжавшему лежать на полу в коридоре квартиры ОСОБА_10 не менее четырех ударов в затылочную область головы, и не менее двух ударов в область спины.
После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, не имея умысла на причинение потерпевшему смерти, умышленно, обеими ногами начали запрыгивать на спину лежавшего на полу ОСОБА_10, при этом каждый умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему ОСОБА_10 указанным способом не менее пяти ударов в область спины, после которых потерпевший ОСОБА_10 начал просить о помощи.
Увидев, что потерпевший ОСОБА_10, потерял сознание, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратили его избиение, после чего ОСОБА_4 начал оказывать ему первую медицинскую помощь, пытаясь производить ОСОБА_10 искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Действия ОСОБА_4 не дали положительного результата, и примерно в 14-00 часов 18 октября 2008 года в указанной квартире наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10
В результате избиения ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 совместными действиями умышленно причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, все обнаруженные на трупе ОСОБА_10 телесные повреждения прижизненные, в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи со смертью потерпевшего, наступившей примерно в 14.00 часов 18.10.2008 года, вследствие совокупности всех причиненных телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшихся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, приведших к развитию угрожающего для жизни явления - шока.
Кроме этого, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, в течение длительного времени - в период с третьей декады апреля 2008 года по 18.10.2008 года, умышленно вовлекал его в пьянство.
Так, в третьей декаде апреля 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г. Кривого Рога, действуя с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним в тот же день самогона, после чего, примерно в период с 20 до 22 час. ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым-несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 28 мая 2008 года, примерно в 10 час, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним, в тот же день, самогона. В этот же день, 28 мая 2008 года, в период с 10 час. до 11час., ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 в Терновском районе г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым-несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 20 июня 2008 года , примерно в 14 час., ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г. Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним, в тот же день, самогона. В этот же день, 20 июня 2008 года, в период с 14 до 16 час., ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым - несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 10 июля 2008 года, примерно в 11 час., ОСОБА_3,
находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5. в пьянство, вновь пригласили его к совместному употреблению приобретенного ним в тот же день самогона. В этот же день, 10 июля 2008 года, в период с 11 час. до 12 час., ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым - несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 14 октября 2008 года, примерно в 18 час, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним в тот же день самогона. В этот же день, 14 октября 2008 года, в период с 18час. до 21час, ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым- несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 16 октября 2008 года, примерно в 20 час, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним в этот же день самогона. В этот же день, 16 октября 2008 года, в период с 20час. до 21 час, ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым - несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 17 октября 2008 года, примерно в 20 час, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним в тот же день самогона. В этот же день, 17 октября 2008 года, в период с 20 час. до 22час, ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своим знакомым- несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Кроме этого, 18 октября 2008 года, примерно в 10 час, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1 г.Кривого Рога, продолжая действовать с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство, вновь пригласил его к совместному употреблению приобретенного ним в тот же день самогона. В тот же день, 18 октября 2008 года, в период с 11 час. до 13час, ОСОБА_3 в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: АДРЕСА_1 в Терновском районе г.Кривого Рога, совместно со своей гражданской женой ОСОБА_9, а также своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки кустарного производства - самогон, побуждая тем самым несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению самогона.
Таким образом, ОСОБА_3 в период с апреля 2008 года по 18.10.2008 года, путем неоднократного совместного употребления спиртных напитков кустарного производства - самогона, умышленно вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство.
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, в апелляции, просит приговор изменить, исключить указание на ч.1 в ст.304 УК Украины, поскольку на момент совершения ОСОБА_3 преступления, данная норма закона части 1 не предусматривала.
Осужденный ОСОБА_3, в апелляции, не оспаривая приговор, просит снизить назначенное наказание до 8 лет лишения свободы, учесть то, что он является единственным кормильцем в семье. В дополнение к апелляции, возражает против его обвинения по ст. 304 ч.1 УК Украины, поскольку употреблял спиртные напитки с несовершеннолетним, в присутствии его матери и сестры.
Осужденный ОСОБА_2, в апелляции и дополнениях к ней, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы, учесть его раскаяние, явки с повинной, что его родители, преклонного возраста и нуждаются в его опеке, а также, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции осужденных удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, в апелляциях, не оспариваются.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины опровергаются показаниями несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5, который пояснял, что ОСОБА_3 неоднократно предлагал ему употреблять крепкие спиртные напитки и в период с конца апреля по октябрь 2008 года они, совместно, неоднократно, употребляли самогон. Из показаний ОСОБА_3, видно, по его предложению 16 летний ОСОБА_5 употреблял крепкие спиртные напитки несколько раз, аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_9, сожительница ОСОБА_3.
Доводы прокурора о том, что приговор подлежит изменению в части квалификации действий ОСОБА_3 по ч.1 ст. 304 УК Украины, обоснованы. На момент совершения преступления, ст.304 УК Украины не имела частей, и последующая ее редакция усиливает ответственность, поэтому в соответствии с требованиями ст. 5 УК Украины, о том, что закон обратной силы не имеет, действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 304 УК Украины (в редакции 2001 года).
Доводы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2, о том, что суд назначил им наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание, не обоснованы.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным, суд учел степень тяжести совершенного ими преступления, данные их личности, совокупность всех обстоятельств по делу.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, что суд отнес к смягчающим вину обстоятельствам, однако совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд отнес к отягчающим вину обстоятельствам. Кроме обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.66,67 УК Украины, суд также учел их положительные характеристики, состав семьи и то, что ранее они привлекались к ответственности.
Коллегия судей считает, что оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение – удовлетворить, апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 1 июля 2009г. в отношении ОСОБА_3 – изменить, исключив из приговора указание на ч.1 при квалификации его действий по ст. 304 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
________________________________________________________________________________
Дело №11а-10260/2010г. Судья 1 инст. Быканов И.Р.
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.