УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Снітка С.О.
суддів : Кашапової Л.М. , Олексієнка М.М. при секретарі Ганько Ю.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії згідно Закону України ?ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на постанову Овруцького районного суду від 25 березня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
25.02.2010 р. ОСОБА_1 пред’явив позов до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок розміру пенсії.
Він зазначив, що є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 1ої категорії, інвалідом 2ої групи.
Розмір його пенсії не може бути нижчим 8-ми мінімальних пенсій за віком. Інвалідам 2ої групи призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком.
Відповідач перерахувати пенсію відмовив, тому позивач просив суд про задоволення позову.
Постановою Овруцького районного суду від 25 березня 2010 року позов задоволено частково та постановлено визнати дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі по застосуванню постанови КМ України №654 від 16.07.08 в частині визначення ОСОБА_1 розміру пенсії, як інваліду 2ої групи, щодо якої встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі меншому ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову 75 процентів мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, протиправними.
____________________________________________________________________________
Справа № 22ц- 2437/10 Головуючий у 1-ій інст. Кулініч Я.В.
Категорія: 57 Доповідач : Снітко С.О.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 кошти, що передбачені ст.ст.50,54 Закону України ?ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.02.2009 р. по 31.12.2009 р. в розмірі 40779 грн.40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за пропуском строку звернення до суду.
У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі просить скасувати постанову суду та направити справу на новий розгляд, оскільки вважає, що рішення суду не відповідає нормам чинного законодавства. Кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України. Належним відповідачем є управління праці та соціального захисту населення, а не управління Пенсійного фонду. Фінансування Пенсійного фонду з Державного бюджету не здійснюється.
Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є потерпілим 1ої категорії від аварії на ЧАЕС та йому встановлена 2га група інвалідності, захворювання пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
Відповідно до ст.50 Закону України ?ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірах інвалідам 2ої групи 75%.
Відповідно до ч.4 ст.54 цього Закону пенсія по інвалідності 2ої групи в усіх випадках не повинна бути нижчою восьми мінімальних пенсій за віком.
З врахуванням зазначених норм Закону суд і задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 навівши у постанові відповідні мотиви та розрахунки. Спір суд вирішив у спосіб, передбачений п.4 ч.2 ст.162 КАС України.
Постанова суду відповідає нормам чинного законодавства. Доводи апеляційної скарги, щодо відсутності фінансування з Державного бюджету України для здійснення доплат до пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи висновків суду не спростовують, оскільки питання врегулювання взаємовідносин між Пенсійним фондом України та органами державної влади, які формують Державний бюджет України та розпоряджаються його коштами, не були предметом спору по даній справі.
Саме Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі є належним відповідачем по справі, а не управління праці та соціального захисту населення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі відхилити, а постанову Овруцького районного суду від 25 березня 2010 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.
св.