А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33-286/10 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Петрашек Л.І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за протестом Жмеринського міжрайпрокурора ОСОБА_2 на постанову Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 02.12.2009 року, відносно ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Жмеринського міськрайсуду від 02.12.2009 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
На дану постанову суду подано протест Жмеринським міжрайпрокурором.
Як вбачається зі справи, прокурор був ознайомлений із адміністративною справою № 3899 ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КупАП 21 квітня 2010 року.
Проте, протест на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2009 року по цій справі був поданий всупереч строку, передбаченого ст. 294 КУпАП.
В зв’язку з тим, що в протесті не наведено поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, тому в його поновленні Вам відмовлено та повертається на Вашу адресу, поданий Вами протест.
Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити прокурору в поновленні строку на оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2009 року по справі ОСОБА_3 та повернути протест на його адресу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Р.І. Нешик
З оригіналом вірно: