У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
18 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року за заявою Чопської митниці про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 та ЗАТ „Єврокар” на неправомірні дії та рішення посадових осіб Чопської митниці,-
в с т а н о в и л а :
Чопська митниця в порядку ст. 265 КАС України звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року по вказаній справі, яке постановою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2008 року було скасовано та відмовлено у позові ОСОБА_1
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року в порядку ст.107 КАС України відкрито провадження у адміністративній справі за заявою Чопської митниці, та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні (а.с.178).
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року, постановленою в порядку адміністративного судочинства, матеріали справи за заявою Чопської митниці про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року передано за предметною підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Представник позивача оскаржила дану ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.
Однак, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена в порядку адміністративного судочинства, і перегляд такої не входить до компетенції апеляційного суду Закарпатської області. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , суддя -
у х в а л и л а :
Відмовити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року,та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кожух О.А.
_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22-3005/10 Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у суді І інстанції : Микуляк П.П.
Доповідач : Кожух О.А.