АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-21237/10                   Головуючий в першій

Категорія №  20                                           інстанції – Борис О.Н.

                                  Доповідач -  Ляховська І.Є.

             У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17  червня  2010 року                                       м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ляховської І.Є.,

              суддів –  Барильської А.П., Карнаух В.В.,

          при секретарі – Бадалян Н.О.,

              за участю -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого  районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня  2010  року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -  

В С Т А Н О В И Л А :

    09 квітня 2010 року  Відкрите акціонерне товариство  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі – ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку  на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2010 року, якою визнано не поданою та повернуто його заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за  спожиту,  але  не  обліковану  електричну  енергію з ОСОБА_2

    Ухвалою колегії суддів від  23 квітня 2010 року розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 17 червня 2010 року, проте 29 квітня 2010 року від ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

    Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку необхідно повернути заявнику, заяву про відкликання апеляційної скарги прийняти та повернути апеляційну скаргу.

    Керуючись ст. 300, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

                У Х В А Л И Л А :

Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2010 року.

Прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2010 року.

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий:                                                                 І.Є.Ляховська

           Судді:                                                                           А.П.Барильська    

                                                                                                 В.В.Карнаух