Справа № 2-859/16 2007рік.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва :

у складі головуючого судді                                      Антонової Н.В.

при секретарі                                                             Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1993 року.

Від шлюбу мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки з 2002 сторони проживають окремо, ведеться окреме господарство, мають роздільний бюджет. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення публікації в ЗМІ, газеті „Урядовий кур'єр" НОМЕР_1. Причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та ухвалив провести заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини і сім'я фактично перестала існувати понад чотири роки тому, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення та збереження шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 1993 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві, актовий запис № 2712 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито у розмірі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.