Справа №2-481/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року               Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                            Луговця О.А.

при секретарі                                    Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з жовтня 2006 року їх сімейні стосунки припинені, причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, в зв'язку з чим виникали часті сварки, були випадки застосування відповідачем фізичної сили, що унеможливлює їх подальше спільне сімейне життя, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що в жовтні 2001 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається спільна дитина - син ОСОБА_3, 2002 року народження. З жовтня 2006 року їх сімейні стосунки припинилися, оскільки чоловік зловживав спиртними напоями, на грунті чого вчиняв сварки, проявляв необгрунтовану ревність, бив її та дитину; на даний час вони проживають окремо. Всі ці обставини роблять подальше спільне сімейне життя неможливим, їх шлюб носить формальний характер, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає подальше спільне подружнє життя неможливим. Причинами розпаду сім'ї вважає, що дружина зраджувала його з іншими чоловіками, не заперечує, що вживає спиртне, але це не носить систематичного характеру. Згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3) 27 жовтня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №73. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

З жовтня 2006 року сторони спільно не проживають, ведуть окреме господарство, наданий судом строк для примирення сторони не використали для збереження сім'ї, обоє згодні на розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Оскільки ОСОБА_1. просить витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, вважаючи його винним у розпаді сім'ї, а останній проти цього не заперечує, то ці вимоги позивачки також необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №73 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3), - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. на користь держави держмито в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витратОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.