Справа №2-184/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року,       Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенко В.М.

 при секретарі        -  Виноградовій Т.М.

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1  23 січня 2007 року до Жовтоводського міського суду було подано позов про стягненя з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі Уа частини його доходу. Обгрутовуючи цю вимогу, позивачка у заяві зазначила, що шлюбні стоснуки вони з відповідачем припинили у 1998 році, і той проживає окремо від сім"ї та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила свою АДРЕСА_1, та адресу відповідача ОСОБА_2- гуртожиток АДРЕСА_2.

Провадження по цій цивільній справі відкрито ухвалою судді від 24 січня 2007 року, та призначено до попереднього розгляду з викликом сторін на 05 лютого 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України року за вихідними №2-184/07-576 від 26 січня 2007 року позивачці ОСОБА_1 на вказану нею адресу рекомендованою кореспонденцією було надіслано копію ухвали про відкриття провадження і судову повістку, а за вихідними №2-184/07-577 від 26 січня 2007 року відповідачеві на вказану позивачкою у заяві адресу рекомендованою кореспонденцією також було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви і додатків до неї і судову повістку.

Через відсутність адресатів ця рекомендована кореспонденція була повернута поштою до суду, а сторони у попереднє судове засідання 05 лютого 2007 року не з"явилися.

У зв"язку з цим попередній розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2007 року.

Позивачці ОСОБА_1 на вказану нею адресу рекомендованою кореспонденцією за вихідним №2-184/07-879 від 06 лютого 2007 року було направлено судову повістку і попереджено, що у разі її повторної неявки позов буде залишено без розгляду.

Однак через відсутність адресата ОСОБА_1 і ця рекомендована кореспонденція була повернута поштою до суду.

Вручення судової повістки особисто відповідачеві ОСОБА_2 було доручено судовому розпоряднику, яким подано доповідну записку про те, що з пояснень коменданта і паспортиста гуртожитку ОСОБА_2 зареєстрованим у гуртожитку АДРЕСА_2, не значиться і не проживає.

У судове засідання 15 лютого 2007 року сторони не з'явилися.

Таким чином, виклик позивачки ОСОБА_1 було здійснено у відповідності до вимог ст. 76 ЦАК України. Про зміну своєї адреси та про наявність поважних причин неявки у судове засідання позивачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подала. На неодноразові дзвінки за вказаним нею телефоном (у тому числі 14 і 15 лютого 2007 року) ніхто не відповідає.

Згідно ст. 77 ЦПК України позивач зобов'язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місця

2

проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо ця особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, слід вважати, що позивачка ОСОБА_1належним чином була повідомлена, але у судове засідання повторно не з'явилася.

Згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

У відповідності з ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право повторно звернутися до суду з тією ж вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 291-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки ОСОБА_1

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 5 днів - заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали; протягом 10 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.