Справа №2-144/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2007р.  Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді                                Захарова О.В.

при секретарі                                     Красновій М.О.

з участю представника позивача        Особа 1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Особи 2 до Особи 3 про встягнення боргу за послу з гарячого водопостачання та центрального опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 грудня 2006р. звернувся до суду з позивом і просить суд стягти з відповідачки 359грн. 81коп., борг за сплачені послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 7 грудня 2005р. по 1 грудня 2006р. та судові витрати в сумі 105 грн. із яких витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у суді та 75грн. витрати на на оголошення в газеті про виклик відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином, через оголошення в газеті, увідомленою про час і дату розгляду справи, у судове засідання не з*явилася і судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка з 7 грудня 2005року є власником квартири за Адресою 1 (ах. 16), де зареєстрована з 13 листопада 2006р. (а.с,14).

Як власник квартири відповідачка користується послугами позивача з гарячого водопостачання та централізованого опалення з часу купівлі квартири, без укладення договору.

Відповідно до ст.И ЦПК України (2004р.) між сторонами виникли цивільні права та обов*язки, так як позивач надає послуг, а відповідачка проти них не заперечує і користується.

Ст.ст. 526,527ЦкУкраїни (2003р.)встановлює,що зобов*язання має встановлюватися відповідним чином відповідно до умов та вимог закону Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок.

Відповідачка будучи власником квартири з 7 грудня 2005р. користувалася послугами позивача, не виконує свої зобов*язання по їх оплаті. Станом на 1 грудня 2006року вона жодного разу не внесла плати, чим порушила права позивача, які потребують судового захисту.

Позов підлягає задоволенню частково, так як позивач у своєму розрахунку за грудень 2005р. взяв повну суму за місяць 49 грн., тоді як слід брати 24 дні, що становить 37 грн. 94 коп.

За період з 7 грудня 2005р. по 1 грудня 2006р борг відповідачки перед позивачем становить 348грн 75коп., який і підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати в сумі 105грн. (а.с.1,47), крім того слід з відповідачки стягнути, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,79,81,88,169,209,210,112-115,224-226 ЦПК України, суд, -

2

60,79,81,88,169,209,210,112-115,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Особи 2 на Номер 1 з Особи 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Жовті Води, не працює, проживає Адреса 1:

·         348 грн.75 коп. борг за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 7 грудня 2005 року по 1 грудня 2006р.;

·         105грн. Судові витрати, всього 453грн 75коп. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Особи 3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути лскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня здачі такої заяви апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, надано. Протягом 10 днів з дня отримання копії.