Справа 2-417/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 р. Біляївський районний суд
Одеської області в складі головуючого : судді Андреева Е.О. при секретарі: Довженко 1С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 " про вселення у житловий будинок ", суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася із даним позовом до суду, стверджуючи, що 21.01.1989 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.04.2004 року вона розірвала шлюб з відповідачем, але добровільно поділити сумісне майно вони не змогли.20.12.2006 р. Біляївський районний суд виніс рішення про поділ сумісного майна сторін і визнав за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку , розташованого в АДРЕСА_1Але, відповідач не виконує рішення суду , зачинив двері і перешкоджає у користуванні належної їй частиною будинку, тому вони вимушена була піти жити до своєї матері. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав , з проханням вселити у вищевказаний будинок.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому, за згодою позивачки , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, за рішенням Біляївського районного суду від 20.12.2006 року поділено сумісне майно сторін і за кожним із них визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку , розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.7). 17.01.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на належну їй частку будинку в Біляївській філії КП " Одеське МБТІ та РОН" (а. с. 15). Позивачка зареєстрована за вищевказаною адресою (а. с. 5,8), але відповідач перешкоджає у користуванні належною їй часткою будинку, зачинив двері і не впускає її до будинку.
Вказані обставини підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які показали, що дійсно відповідач ВО. не пускає ОСОБА_1 до будинку, вчиняє при цьому сварки та виставляє речі останньої. В даний час він пустив до будинку квартирантів, а позивачка змушена жити у матері.
На думку суду, встановлені в ході судового розгляду обставини, дають підстави для висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог і відповідності їх чинному законодавству, а тому суд вважає, що права позивачки порушені і підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст.383,386 ЦК України, ст.ст. 150,155 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити. Вселити ОСОБА_1у житловий АДРЕСА_1
2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп. сплаченого держмита та 7 грн.50 коп. витрат з ГТЗРС, а усього стягнути з ОСОБА_2, 16 грн. на користь позивачки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Е.О.Андреев
Суддя Біляївського районного суду
2