Справа 2-533/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                                                                   Біляївський районний суд

Одеської області в складі головуючого : судді   Андреева Е.О. при секретарі: Довженко 1С. з участю представника позивача Бітовою Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою ВАТ " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Одеської філії до ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 337,54 грн. ", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом до суду, стверджуючи, що 01.03.2002 року з відповідачем був укладений договір № 518/13-1 про надання послуг зв'язку. Згідно із положеннями вказаного договору ОСОБА_1. повинен був оплачувати послуги зв'язку за діючими тарифами, які надавалися позивачем. Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач не сплачував розрахунки за надані йому послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в період з 14.04.2006 р. по 26.12.2006 р. у сумі 337,54 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому, за згодою представника відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.03.2002 року між сторонами був укладений договір № 518/13-1 про надання послуг зв'язку (а.с.8-15). Згідно із положеннями вказаного договору ОСОБА_1. повинен був оплачувати послуги зв'язку за діючими тарифами, які надавалися позивачем. Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач не сплачував розрахунки за надані йому послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в період з 14.04.2006 р. по 26.12.2006 р. у сумі 337,54 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами (а.с.7,16,17-23). У добровільному порядку відповідач заборгованість за послуги зв'язку не сплачує.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.901,902,904 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Укртелеком « в особі центру електрозв'язку №1 Одеської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ « Укртелеком» в особі центру

електрозв'язку №1 Одеської філії 337,54 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з

ІТЗРС , а усього стягнути з відповідача 418,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Е.О.Андреев

Суддя Біляївського районного суду