ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.08.06 р. Справа № 14/165пд
Господарський суд Донецької області у складі : головуючий суддя Арсірій Р.О. , судді Богатир К.В., Мєзєнцев Є.І.
при секретарі Волбуєва А.Ю.
за участю :
Представника позивача: Горбань Є.В. довіреність № 11-01-60 від 10.04.2006р.; Гнеушев О.П. – директор, протокол загальних зборів № 1 від 11.02.2005р.
Представника першого відповідача: Шипилова Т.І, довіреність № 01/17-766 від 10.04.2006р.; Лисина О.А. довіреність № 01/17-765 від 10.04.2006р.; Мітчеко Ю.Д. довіреність № 01/17-1786 від 01.08.2006р.
Представника другого відповідача: Устіменко В.А. довіреність № 01/13-4429 від 01.09.2006р.
Представника третього відповідача: Устіменко В.А. довіреність № 01/13-4429 від 01.09.2006р.
розглянувши матеріали позову, згідно якого
позивач
Акціонерного товариства закритого типу “Донецькмонолітспецбуд” м. Донецьк
до відповідачів
1)Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк
2)Донецької міської ради м. Донецьк
3)Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
Предмет спору: спонукання виконати договір
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство закритого типу "Донецькмонолітспецбуд" м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду про спонукання виконати договір до Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк, Донецької міської ради м. Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про спонукання виконати договір.
Ухвалою суду від 19.05.2006р. провадження у справі було зупинено, у зв’язку з призначенням судово-будівельної експертизи, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4
Матеріали справи направлені зазначеній експертній установі.
12.07.2006 р. на адресу господарського суду Донецької області супровідним листом № 2522/23 від 26.06.2006 р. направлено експертний висновок та матеріали справи № 14/165пд.
Листом від 17.07.2006р. господарський суд викликав представників сторін на 07.08.2006р. о 14год.30хв. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
У визначений судом час представники сторін з’явилися, висловили свої позиції щодо поновлення провадження у справі.
Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає відновленню.
Представник позивача через канцелярію суду направив клопотання № 11/01-117 від 07.08.2006р. про долучення до матеріалів справи висновку Державного підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут промислового будівництва” за результатами визначення площі 46 квартир в 16-ти поверховому житловому будинку для малосімейних в мікрорайоні “Київський-4” (поштова адреса: пр. Київський 2а, м. Донецьк, 83000). Вважав за можливе узгодити з відповідачем питання щодо заявлених позовних вимог, укладання мирової угоди.
Представники відповідача принципово не заперечували проти можливості укладання мирової угоди, але посилались на відсутність її тексту.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне надати відповідачам час для вирішення питання про можливість укладання мирової угоди.
Представниками сторін надане клопотання про продовження строку судового розгляду справи на один місяць.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 79, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 14/165пд .
Розгляд справи призначити на 29.08.06 о 15:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 409.
Продовжити строк судового розгляду справи на один місяць.
Сторонам викласти остаточні позиції по справі з урахуванням заявленого позивачем клопотання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Суддя Арсірій Р.О.