Дело № 11а-555/07 г.                                       Председательствующий в 1 инстанции: Кучменко Л.А.

Категория ч.2ст.199 УК Украины                  Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем     Украины

16   февраля   2007   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Масло В.У.,

судей                                   - Мызникова В.И., Демяносова А.В.

с участием прокурора     - Андреевой Ж.Н.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в городе Донецке уголовное дело по

апелляции защитника, действующего в интересах осужденного ОСОБА_1, на приговор

Дебальцевского городского суда Донецкой области от 06 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 199 УК Украины

и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В силу ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины, осужденный ОСОБА_1 освобожден от отбытия

основного наказания с испытанием на 2 года.

Этим же приговором осужден ОСОБА_2, в отношении которого

приговор не обжалуется,

УСТАНОВИЛА

11 февраля 2006 года, по предварительному сговору в группе лиц, несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в период времени с 12 до 15 час, действуя умышленно, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, с целью сбыта поддельной национальной валюты, при помощи компьютера и принтера, изготовили купюру национальной валюты Украины достоинством 20 грн.

После этого 11 февраля 2006 года примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в торговом киоске ЧП ОСОБА_3, расположенного по ул. Советской, д. №98 в г. Дебальцево, действуя совместно, используя поддельную денежную купюру, как средство платежа, сбыли ее работнику киоска, приобретя товар.

В апелляции защитник ОСОБА_4 просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях осужденного ОСОБА_1 состава преступления.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, который просил апелляцию защитника оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Диспозиция ст. 199 УК Украины предусматривает такие квалифицирующие признаки, как изготовление, в частности денег, с целью их сбыта или их сбыт.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изготовили денежную купюру номиналом 20 грн. и сбыли её, что подтверждается их показаниями, показаниями свидетелей, протоколом изъятия купюры, заключением специалиста о её фальшивости.

При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 судом квалифицированы правильно.

2

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК  Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи: