Дело №10-95-07

Категория 115ч. 1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Кобаль М.И.

Докладчик: Масло В. У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

14 февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Чепура A.M.,

судей    - Масло В. У., Мызникова В.И.,

с участием прокурора                 - Щепихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке материал по апелляции защитника Виничука на постановление Шахтёрского горрайсуда Донецкой области от 5 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Зачатовка, Шахтёрского района, Донецкой области, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА

В производстве следователя СО Шахтёрского ГРО ГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, возбуждённое по признакам ст. 115ч. 1 УК Украины и в отношении которого 5 февраля 2007 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 19 января 2007 года, примерно в 19 часов, с целью лишения жизни ОСОБА_2, нанёс ему один удар ножницами в область грудной клетки, от чего последний скончался.

В апелляции защитник просит постановление суда отменить в связи с тем, что у ОСОБА_1 ряд заболеваний, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется, по делу не добыто никаких доказательств уличающих его в совершении умышленного убийства.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

Избирая в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей суд в достаточной степени учёл характеризующие его данные, отсутствие болезней, препятствующих ему принимать участие в следственных действиях, и находится в местах лишения свободы.

Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и при том, на срок более трёх лет.

2

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Шахтёрского горрайсуда Донецкой области от 5 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.

Судьи: