УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц-4757/10                         Головуючий у 1-й інстанції – Васіна Л.А.

                                      Доповідач – Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Басуєвої Т.А.

    суддів – Демченко Е.Л., Волошина М.П.

    при секретарі – Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання товариства   з обмеженою відповідальністю   „Наочні посібники” м.Запоріжжя (далі – ТОВ „Наочні посібники”) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

    ТОВ „Наочні посібники” 13 квітня 2010 року звернулося до суду із клопотанням про поновлення їм строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2007 року, посилаючись, що копію даної ухвали вони не отримували.  

    Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів не находить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку із наступних підстав.

    Згідно із ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дні проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженні.

    Статтею 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Поважність причин пропуску цього строку ТОВ „Наочні посібники” не навели, їх доводи про те що копію ухвали їх представник отримав лише у 2010 році, не є підставою для визнання пропуску із поважних причин.

    Так, із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2007 року суддею Кіровського районного суду  м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ „Наочні посібники” про стягнення грошових коштів, копія якої, разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами, 08 листопада 2007 року була направлена ОСОБА_3.(а.с.31).

    15 листопада 2007 року представник ТОВ „Наочні посібники” ознайомився з матеріалами справи(а.с.32).

    Із заяви представника ТОВ „Наочні посібники” від 11 листопада 2007 року вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02 листопада 2007 року ними була отримана ще в листопаді 2007 року(а.с.36,37,38).

    За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, колегія суддів не находить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

    Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Наочні посібники” м.Запоріжжя в задоволенні клопотання в поновленні строку на апеляційне оскарження та прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2007 року.

    Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Судді: